Sözleşmenin Kapsamı “İşbu sözleşme, yalnızca sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen adresin bulunduğu ------------------- münhasıran ve sözleşmede belirli süre için,---------------- kullanma hakkını sağlamaktadır...” Madde 5. Sözleşmenin Süresi “Bu sözleşmienin süresi, sözleşmenin imza tarihini takip eden eğitim döneminin başlangıcınd'n -------------------------------------- Madde 7. Ücretler ....------- lisans alan,------------- mevzuatta öngörülen----------------- üstlenecektir..--------------- ----- hizmet bedeli, --------olmak üzere bir ---------- öğrencisi------ ----bedeli, ------ üzere----------- geçerli olup takip eden yıllarda, her -------- başlangıcında; ----- az olmamak üzere, ----------------- artırılacaktır...” Madde 12. Teminat “------------- sözleşmeden ----- lisans --------- kesin ve süresiz------ verecek veya marka ve -------- verenin kabul edeceği bir ipotek tesis edecektir.” Madde 13....
Sözleşmenin Kapsamı “İşbu sözleşme, yalnızca sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen adresin bulunduğu ------------------- münhasıran ve sözleşmede belirli süre için,---------------- kullanma hakkını sağlamaktadır...” Madde 5. Sözleşmenin Süresi “Bu sözleşmienin süresi, sözleşmenin imza tarihini takip eden eğitim döneminin başlangıcınd'n -------------------------------------- Madde 7. Ücretler ....------- lisans alan,------------- mevzuatta öngörülen----------------- üstlenecektir..--------------- ----- hizmet bedeli, --------olmak üzere bir ---------- öğrencisi------ ----bedeli, ------ üzere----------- geçerli olup takip eden yıllarda, her -------- başlangıcında; ----- az olmamak üzere, ----------------- artırılacaktır...” Madde 12. Teminat “------------- sözleşmeden ----- lisans --------- kesin ve süresiz------ verecek veya marka ve -------- verenin kabul edeceği bir ipotek tesis edecektir.” Madde 13....
/f maddesi uyarınca, sözleşmenin ... yıl ya da ... yıldan uzun süreli olması ve tespit yaptıran tarafından haksız olarak feshedilmesi halinde, tespit ücretinin en az ... yıllık kısmının ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının feshinin haksız olduğunu, bu itibarla 01.09.2009 tarihli AN8 kodlu sözleşmenin haksız feshi nedeniyle muaccel hale gelmiş olan ....780,00 TL ile dönemsel fiziki sayım yapılması nedeniyle gümrük müsteşarlığı asgari ücret tarifesine göre belirlenen ....800,00 TL olmak üzere toplam 36.580,00 TL' nin tahsili amacıyla başlatılan ... takibinde, davalının borcun ....540,00 TL'sinin kabul ederek ödediğini, geriye kalan kısma ise haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalı davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu ileri sürmüş ise de, davanın dayanağı sözleşmenin işletme devrine ilişkin olduğu, davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmenin tarafı davacı ... ve ... olduğundan sözleşme gereği yapılan ödemelerin iadesi için başlatılan takip ve davada ...'ın 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca taraf ehliyetine sahip olduğu anlaşılmıştır. Davalı sözleşmenin ayakta olduğunu, işletmenin teslim edildiğini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürmüş ise de, davacının sözleşmenin feshi ile ödenen tutarın iadesi talepli ihtarnameyi davalıya gönderdiği, davalının cevabı ihtarnamesi ile davacının sözleşmeden tek taraflı caydığının bildirildiği, dosya kapsamı ile davalı tarafından da davacının sözleşmede belirtilen bedeli ödememesi ve davacının ruhsat için başvurmaması nedeniyle devrin gerçekleşmediği yönündeki kabulü karşısında işletmenin devir ve tesliminin gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan 24.10.2008 tarihli harici sözleşme ile bir taşınmaz satın aldığını, yabancı ülke vatandaşı olduğu için tapuda tescilin yapılamadığını ancak akdedilen sözleşmenin 8. maddesine göre satış bedelini ödediği ve aynı sözleşmenin 12. maddesine göre taşınmazın davalı tarafından kendisine boş ve iyi bir şekilde bırakılması gerektiği halde bu şartlarda bir teslimin gerçekleşmediğini, taşınmazın halen kaba inşaat halinde olduğunu, taşınmazın adına tescilini bu mümkün değil ise sözleşmenin feshi ile davalıya yaptığı 53.000 euro ödemenin faizi ile birlikte iadesini istemiştir....
göstergesi olduğunu, sözleşmenin diğer tarafı hakkında bir yandan icra takibi başlatıp diğer yandan o sözleşmenin devam ettirilmesinin istenilmesi iyiniyet, dürüstlük ve ahde vefa ilkesine aykırılık doğurmakta olduğunu, müvekkili temerrüde düşürülmeden icra takibi başlatıldığından icra takibiyle talep edilen asıl alacak, faiz ve feri alacak talepleri henüz doğmadığından, icra takibine yapılan itirazlarının haklı olduğunu, müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeden açılan davanın reddine; davacının haksız,dayanaksız, müvekkili temerrüde düşürmeden ve kötüniyetli olarak başlatılan icra takibinin iptaline, haksız ve kötüniyetli olan davacının %20’dan az olmayacak miktarda tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının açmış olduğu iş bedeline konu (hafriyat) alacak davası, damga vergisinden kaynaklı alacak davası ve 6.540.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iptali davası ile ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasında 16/10/2017 tarihli yüklenicisi davacı olan 5 Grup Lisanslı Tarım Ürünleri Deposu ve Müştemilatı Tesisleri Yapım İşine ait sözleşme düzenlendiği, sözleşmenin türü ve bedelinin 5.madde de belirtilmiş olup, 109.000.000,00 TL götürü bedel üzerinden akdedildiği, iş gruplarının Uzunköprü/Edirne, 24.176.200,00 TL bedelli Lüleburgaz/Kırklareli, 21.516.600,00 TL bedelli Babaeski/Kırklareli, 34.542.100,00 TL bedelli Merkez/Aksaray, 11.325.100,00 TL bedelli O.S.B....
Dosya kapsamı itibariyle taraflar arasında araç kiralama ve davalı derneğin sporcuların taşınması konusunda sözleşme düzenlenmiş olup, sözleşme ile davacıya sözleşme konusunda tanınmış bir tekel yetkisi bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla sözleşme, davalının başka şirketlerle aynı konuda sözleşme yapmasına engel değildir. Diğer yandan taraflar arasındaki sözleşme kira ve hizmet sözleşmelerini içeren karma nitelikte bir akit olup, iki tarafa da hak ve borç yükleyen sözleşmelerin ne şekilde feshedileceği yasalarda ve sözleşmelere konulan özel hükümlerle düzenlenmektedir. Davalı kiracı tarafından akdin sözleşme ya da yasaya uygun bir şekilde iptali de söz konusu değildir. Davacının, davalının sporcularını başka bir şirketin araçları ile taşıttırmasının sözleşmenin fiilen iptali olarak değerlendirmesi, aslında davacı kiraya verenin sözleşmeyi tek taraflı feshetme iradesini göstermektedir....
Alacağın gerçek miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından borcun tutarının tahkik ve tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Taraflar arasında 01.04.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmeleri konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı kiraya veren, davalı kiracının sözleşmenin feshine neden olması nedeniyle sözleşmenin 10.6 maddesine göre sözleşme süresi bitimine kadar olan kira alacaklarının tahsilini istemiştir. Takibe konu edilen alacak, cezai şart niteliğinde olup cezai şart alacağın tayini yargılamayı gerektirdiğinden takip tarihi itibariyle davalı tarafından hesaplanabilir ve likit bir alacağın söz konusu olmadığının kabulü gerekir....
Taraflar arasında yapılan sözleşmenin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 3'üncü maddesinde "Sözleşmenin konusu, Turkcell'in sunduğu, elektronik haberleşme hizmetinden abonenin faydalandırılmasına ilişkin karşılıklı hak ve yükümlülüklerin belirlenmesidir." düzenlemesini içermekte olup taraflar arasındaki sözleşmeler hukuki niteliği itibariyle 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu kapsamında yapılan abonelik sözleşmesi niteliğindedir. Davacının sunduğu faturalara göre alacaklı olduğu miktarın tam olarak tespiti için 6100 sayılı HMK m. 266'ya göre bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya hesap uzmanı bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişiden; davacının asıl alacak tutarının hesaplanması, davacının asıl alacak tutarının takip tarihine kadar işlemiş faizinin aylık ticari faiz oranı üzerinden hesaplanması, hesaplanan işlemiş faiz oranının KDV ve ÖİV'sinin hesaplanması ve davacının toplam alacaklı olduğu miktarın tespiti istenilmiştir....
