"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... ilçesi, Büyükoyumca köyü 5363 ada 4 parsel sayılı 484,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi ve üzerindeki ... lehine konulan şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
geçerli olduğu, bu durumda Belediyenin şerhin silinmesi istemli davasının reddi, Hazinenin davasının (B) bölümü için kabulü gerekirken farklı görüş ve düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve tapuda gerçek kişiler yararına konulan şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 17.07.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1024 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ......
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili istemi ile beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... Köyü 2278 parsel sayılı taşınmazın kısmen, yörede 04/06/1999 tarihinde yapılan ve 07/02/2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini ve davalı ... Çırak adına olan beyanlar hanesindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, ... Köyü 2278 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişi raporunda yeşil ile işaretlenen 5589,22 m2'lik kısmının orman olarak tespitine, taşınmazın beyanlar hanesinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi vekili, davacı adına kayıtlı ... köyü 113 sayılı parselin ormanla ilgisi olmadığı halde tapuda 2/B şerhi bulunduğunu bildirerek şerhin silinmesini, karşı davacı Hazine ise Hazine adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, her iki davanın kısmen kabulüne, 02/02/2007 tarihli raporda (A) ile işaretli 1855.15 m2 bölümün tapu kadında yer alan 2/B şerhinin silinmesine, (B) ile işaretli 904.85 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31.05.2002 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 03.11.1972 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.06.2006 tarih 2006/1674-8040 bozma kararında özetle: "... Köyü 1100 sayılı parselin ifrazıyla oluşan 1555 ve 1574 sayılı parseller hakkında açılan şerhin silinmesi istemli davanın kabulüne karar verilmişse de yörede yapılan makiye ayırma çalışmalarının hukuki değerinin bulunmadığı, maki tefrik komisyonlarının yasa ve yönetmeliklere uygun kurulmadığı, öncesi orman olan taşınmazda yapılan 2/B uygulamasının geçerli ve tapuya bu yönde konulan şerhin yasal olduğu, davanın reddi gerektiği" açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, tapu kaydında mevcut olan şerhin silinmesi istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali, tescil ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 13.07.1972 tarihinde kesinleşmiştir....
Yönetimi, çekişmeli 110 ada 12 sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının el atmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki irtifak şerhi ile 3. kişi veya kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı kişi, ilk oturumda taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümleri yönünden davayı kabul etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine, lehine şerh konulan Etibank Genel Müdürlüğü davada taraf olarak gösterilmediğinden şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından beyanlar hanesindeki şerh yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
