ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/278 Esas KARAR NO : 2022/710 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otel işletmeciliği yaptığını, davalının misafirlerinin otelde konakladığını, ancak alınan hizmetlere ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/226 Esas KARAR NO : 2021/351 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/09/2009 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalı firmaya organizasyon danışmanlığı hizmeti, sosyal medya ve kurumsal ilişkinler yönetim hizmeti, marka iletişim hizmeti, rezervasyon hizmeti vereceği noktalarında anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından ayrıca marka tanıtım etkinlikleri planlama ve saha uygulamaları, tanıtım elamanları tedariki, endüstriyel tarım hizmetleri ve üretimleri, marka ve logolara ait tüm kreatif tasarım hizmetleri ve uygulamaları gibi hizmetlerin de hizmet ilişkisi boyunca sürekli olarak sağlandığını, davalı tarafından müvekkili şirketin vermiş olduğu...
MUHALEFET ŞERHİ Dava konusu uyuşmazlık, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, aynı konuda açılan kısmi alacak davasının devamı olarak bu dava açılmıştır. Her davanın mustakil olma özelliği dikkate alınarak taleplerin değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava konusu alacak talebi de taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde sözleşmenin eki durumundadır. Dosya kapsamına göre davacının Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42. maddesine göre usulüne uygun olarak itiraz etmediği anlaşılmaktadır. Bu husus dikkate alınarak davanın tümden reddine karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki onama görüşüne katılmamaktayım....
endirmesinin yapılamayacağı, Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4.B-d bendinde “maçın oynanacağı stadyumdaki uygunluğa bağlı olmak kaydıyla” şarta bağlı hizmet akdini yerine getirebileceği, Sayın Mahkeme ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO:2021/542 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......
Başvuru Formu’nda uyuşmazlık konusunu “Ticari Vekillik Sözleşmesi Kapsamında Uyuşmazlık” olarak belirlediği , ... görüşmesine konu uyuşmazlığın “Ticari Vekillik Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlık” olduğu, yine davalı vekilinin ... konusunun "Ticari Vekillik Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlık" değil "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak" olduğu itirazını öne sürerek imzadan imtina ettiği hususlarına yer verildiği tespit edilmiştir....
Maddesinde belirtiltildiği ve özetle , dönüşüm projesinin mimari tasarım, inşaat, satış ve pazarlama , proje yönetim işlerinin tümünün sorumluluğu olarak belirtilmiştir.Dairemiz "tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli ise de, somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden değil eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında düzenlenen temizlik hizmet alım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tarafların iddia ve savunmaları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesini 20 Kasım 2015 tarihli sayısı ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; 'işyeri güvenlik hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin hizmet sözleşmesinden' kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafça davacı hakkında girişilen icra takibinden borçlu olmadığının tespiti talebiyle takip borçlusu olan davacı tarafından işbu menfi tespit davasının açıldığı, sözleşmeye konu hizmetin verilmiş olduğunun tarafların kabulünde olduğu, bu hususta bir ihtilaf bulunmadığı, davacı iddiasının sözleşmenin dava dışı... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2022/152 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mali müşavirlik danışmanlığı alınmak üzere sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 28/06/2018 tarihinde imzalandığı, sözleşmenin süresi konusunda taraflardan birisinin fesih bildiriminde bulunmadığı sürece sözleşmenin yıl bazında aynı ücretten yenileceği hükmünün sözleşmede yer aldığını, sözleşmenin yıllık ücretinin 5.796,00-TL olduğunu, davalı tarafın sözleşmenin imzalanma tarihi ile sözleşme gereği 6 aylık ücret olan 2.898,00-TL'yi ve yine sözleşme aktif yürürlükte bulunduğu için 2019 yılı için yıllık 5.796,00-TL ve 2020 yılı için yıllık 5.796,00-TL...
