Somut olayda teminat mektubunun paraya çevrilmesinin davacının kişilik haklarının saldırı niteliğinde olmadığı ve manevi tazminat istenebilmesi için aranan şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilerek uyuşmazlığın bütünü hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Tic Ltd Şti'nin kusur oranının %10 olarak tespit edildiğini ve kesinleştiğini, bir bedel tahsil edilecek ise bunun ancak kusur oranı nispetinde olması gerektiğini ve ...Tic Ltd' Şti'den tahsil edilmesi gerektiğini, tarafına ait şahsi teminat mektubunun ... Tic Ltd Şti'nin borçlu olduğu iddia edilerek nakde çevrilmesinin mümkün olmadığını belirterek, ... A.Ş tarafından haksız yere bozdurulan teminat mektuplarının bedelinin bozdurma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin EPDK mevzuatına göre düzenlenen iletim lisansı ve 01.10.2003 tarihli Kara Yolu ile Sıvı Doğalgaz (LNG) Taşıma Anlaşması gereğince aynı grup içinde faaliyet gösteren ... A.Ş'nin satışı ve dağıtımını yaptığı Likit Doğalgaz nakliye işini üstlendiğini, bu sözleşmenin 9.2 maddesine göre ......

Taraflar arasında akdedilen sözleşme, idari şartname ve sözleşmenin eki niteliğinde olan teknik şartnamede teminatın iade edilebilmesi için belirli koşullar belirlenmiştir. 28.02.2020 tarihli sözleşmenin "kesin teminatın geri verilmesi" başlıklı 12.3. maddesinde; " ..işin sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı idarece tespit edildikten sonra, sosyal sigortalar kurumundan alınan ilişiksiz belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat yükleniciye iade edilir.." hükümlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır. Trenlerde yolculara verilecek yemek adeti, kahvaltı adeti ve ikram adetlerinin temini ile yemekli vagonların kullanım esaslarına ait teknik şartnamenin 13.19....

Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, bononun teminat bonosu olduğuna dair davacının yazılı bir delil ibraz etmediği ve bono arkasındaki ''16 S 0611 nolu plakanın üzerindeki 2009 model renault master için verilmiştir " ibaresinin bononun teminat bonosu olduğunu göstermeyeceği, sözleşmede bonoya ilişkin herhangi bir atıf bulunmadığı, yine davacı tarafça yapılan şikayet üzerine bedelsiz senedin kullanılmasına ilişkin soruşturmada takipsizlik kararı verildiği, davacı tarafça son celsede açıkça yemin deliline dayanılmadığının bildirdiği, dava konusu bononun teminat bonosu olduğunun davacı tarafından ispat edilemediği, bono üzerinde teminattır ibaresinin bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b/1. maddesine...

Taraflar arasında 01/06/2016 tarihli ve üç yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin tarafların anlaşmaları ile 01/02/2018 tarihinde feshedildiği tarafların kabulündedir. Sözleşmenin kapsamında verilen teminat senedinde " ... A.Ş 'nin, ... A.Ş olan doğan ve doğacak borçlarına karşılık ...'ün şahsi kefaletinin isim ve imzasının" bulunduğu görülmüştür. Davacı şirket kefil değil, lehine kefalet verilen sıfatına haizdir. Sonuç olarak, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerel mahkeme kararına karşı yerinde olmayan istinaf isteminin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İzmir 6....

Fakat bu bedelsizlik geçici bir süre için olup, alacak doğunca senedin bedelsizliği alacak miktarı kadar ortadan kalkacaktır ------- Bu kapsamda kambiyo senedinin teminat amacıyla verildiği iddiası da temelinde bedelsizliğe dayalı bir iddiadır. Ancak kural olarak kambiyo senedinin teminat olarak verilmesi senedin doğrudan bedelsizliğine yol açmaz; teminat altına alınan borcun yerine getirilmesi ve teminat ihtiyacının ortadan kalkması ile senet bedelsiz hâle gelir. Temel borç ilişkisindeki bir edimin teminatı olarak düzenlenen kambiyo senetlerinde, teminat ettikleri husus gerçekleşinceye kadar geçici bedelsizlik, gerçekleşince kesin bedelsizlik söz konusudur. Eğer teminat ettikleri husus gerçekleşmez ise senette bedelsizlik ortadan kalkacaktır....

ve İnşaat Mühendisi ... tarafından hazırlanan 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklı teminat bedelinin ve ceza kesinti bedelinin iadesine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı yanın Covid-19 pandemisi nedeniyle sözleşmeyi sonlandırmış olması nedeniyle teminatın nakde çevrilmiş olması ve sözleşme cezası uygulanmış olmasından kaynaklanmaktadır. Davacı yan sözleşmenin haklı nedenle sonlandırıldığını, bundan dolayı teminatın paraya çevrilmesinin ve sözleşme cezası uygulanmasının haksız olduğunu ileri sürmektedir. Davalı yan ise, feshin haksız olduğunu ve yapılan işlemlerin hukuken yerinde olduğunu savunmaktadır. Paraya çevrilen teminat mektubu ve uygulanan sözleşme cezasının miktarı bakımından taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dosya içeriğinde yer alan ... İdare Mahkemesi’nin 2021/......

ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ve konu teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

, teminat mektubunun alındığı bankalara faiz, komisyon vs. ödemeler yapmak zorunda kalındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere müvekkili şirketin davalı idareye vermiş olduğu ... 13.09.2006 tarihli 17.714,30 TL bedelli, 05.02.2007 tarihli 5.000,00 TL bedelli, 05.2006 tarihli 101.664,00 TL bedelli teminat mektuplarının müvekkiline iade edilerek muazaranın giderilmesi ve işbu teminat mektuplarının bozulması tehlikesi nedeniyle hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek paraya çevrilmesinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere teminat mektuplarının süresinde iade edilmemesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlarına karşılık şimdilik 8.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğünün dosyası ile hapis hakkı uygulanan menkul malların muhafaza edilmesi durumunda alacağı tahsil etme imkanının kalmayacağının açık olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı borçlu adına kayıtlı olan hapis hakkı/rehin takibi bulunan menkul mallar ve diğer mal ve haklar üzerine, öncelikle teminatsız olarak, aksi takdirde teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı davaya cevap dilekçesi vermemiştir.Mahkemece 02/10/2020 tarihli ara karar ile; HMK 389 ve 390 madde değerlendirilerek, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı, tedbir talebinin içeriğinin ve iddiaların varlığı yargılamayı gerektiriyor olması da dikkate alınarak davacı tarafın tedbiren takibin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir....