"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi,senet iptali, bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2019/18 ESAS - 2020/305 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ, BEDEL İADESİ VE YAPILAN ONARIM MASRAFLARININ TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Antalya 12....
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "öncelikle davada tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, esasen de; sözleşmedeki ediminin yerine getirilememesinde davacı arsa sahiplerinin kusurlu olduklarını, gereken vekaletleri vermediklerini, ayrıca kötü hava koşullarından dolayı inşaatı geciktiren mücbir sebep durumlarının da bulunduğunu, sözleşmenin feshi koşullarının oluşmadığını" savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 30.01.2020 tarih ve 2018/57 Esas, 2020/55 Karar sayılı kararında özetle; "davalı yüklenicinin sözleşmedeki inşaat yapma edimini yerine getirmediği, davacı arsa sahiplerinin kira kaybı ve cezai şart alacaklarına hak kazandığı, ancak manevi tazminat yasal koşullarının oluşmadığı" gerekçesi ile, sözleşmenin feshine, 14.400 TL kira kaybı ve 30.000 TL cezai şart alacağının faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir....
manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi hukuki olmadığını belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müspet zararının tahsilini, bu dosya ile birleştirilen mahkememizin .../... esas sayılı dosyada sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart ve manevi tazminat talebi yanında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, bu dava dosyasında da aynı ismi taşıyan ve aralarında organik bağ bulunduğu iddia edilen davalı şirket hakkında aynı sözleşmeden kaynaklanan sözleşmenin ihlaline dayalı olarak cezai şart ve manevi tazminat, sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak müspet zarar tazminatı, denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat talep edildiği buna göre İzmir ......
sözleşmenin kalan süresi için maddi tazminat ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmıştır....
Mahkemece, sözleşmenin feshi ile tarafların aldıklarını iade etme borcu altına girdikleri, bu nedenle davacının ... Gıda Ltd. Şti.’ne yaptığı ödemenin iadesi gerektiği, diğer davalı ... Gıda A.Ş.’nin ise sözleşmede kefil sıfatıyla sorumlu olduğunun yazılı olmamasına ve sorumluluk sınırının sözleşmede belli olmamasına göre geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, diğer davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmeyi kefil olarak imzalayan ... Gıda Tic. İnş....
Nitekim davacı, tazminat talebinde bulunmak suretiyle BK m.106/III’deki aktin feshi ve menfi zarar talebinde bulunmuştur. Ne var ki, taraflar arasında düzenlenen 17.08.2005 tarihli sözleşmede fesih ve tazminatla ilgili özel hükümler bulunmaktadır. Ahde vefa (söze sadakat) kuralı gereği, taraflar fesih ve tazminat istemlerini sözleşme hükümleri çerçevesinde dile getirebilir. Sözleşmenin “fesih” başlıklı VIII/2.maddesinde aynen “taraflardan birinin sözleşmeye aykırılığı halinde bu aykırılığın giderilmesi için bir ihtarname keşide edilecek ve aykırılığın 30 gün içinde giderilmesi istenecektir. İhtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde sözleşmeye aykırılığın giderilmemesi halinde sözleşmenin fesih hakkı doğacak ve keşide edilecek yeni bir ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği diğer tarafa bildirilecek, bu bildirimle sözleşme feshedilmiş olacaktır” hükmü bulunmaktadır....
-TL cezai şart ve 50.000,00-TL rekabet ihlalinden dolayı maddi tazminat ve 10.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini, haksız rekabetin tespitini, men' i ve ref' ini talep ve dava etmiştir....
Belediyesi'nin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu nedenle de davacıya sonradan yapılan satışın temlik hükümleri gereğince geçersiz olduğu iddiasının yerinde görülmediği anlaşıldığından açılan davanın kısmen kabulüne, davacının manevi tazminat isteği yönünden ise; davanın konusunu taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi oluşturduğunu, sözleşmenin ifa imkanının ortadan kalkmasının belirtilen yasa kapsamında değerlendirilemeyeceğini, arsa maliki Belediye ile yüklenici firma arasındaki sözleşmenin feshi nedeni ile ifa imkanının ortadan kalkmasından dolayı davacının kişilik haklarının zarar gördüğünden bahsedilemeyeceği, hafif de olsa davacının da kusuru bulunduğu anlaşıldığından; davanın kısmen kabulü ile; davacı ile davalılardan ......İnşaat San. Tic. A.Ş....
