Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. (Yargıtay 19....
gereği taşınmaz satış vaadi sözleşmesi olduğunu ve resmi şekilde düzenlenmediğinden herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, zira TBK'nın 29.maddesi ile Noterlik Kanunun 60/3 ile 89.maddesine göre taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinin resmi senet şeklinde düzenlenmesi ve noter huzurunda iki tarafça imzalanması suretiyle geçerlilik kazanır Sözleşmenin şekil şartı kamu düzeni ile ilgili olup noter tarafından düzenleme şeklinde yapılmasının zorunlu olduğunu, aksi takdirde sözleşmenin geçersizliğinin gündeme geleceğini, sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmemesinin yanı sıra sözleşmenin şahsiliği ilkesi gereği müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmaması hasebiyle müvekkilinin hiçbir yükümlülüğü, davacılar ile hukuki ve fiili ilişkisi bulunmadığını, davacıların, haklılığını ispat açısından dava dosyasına harici satış sözleşmesini sunmadığını ve ayrıca sözleşmenin içeriği incelendiğinde dahi gerek satış bedeli gerekse bu satış bedeline karşılık davacılar tarafından yapıldığı iddia edilen işlerin ispatlanamamasının...
İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesi ile, mahkemece tedbir talebine konu teminatın açılacak davada dava konusu edilmeyeceği gerekçesine dayanılmakla birlikte tedbir talebine ilişkin dilekçelerinin hangi kısmından bu çıkarımın yapıldığını anlayamadıklarını, temel konunun sözleşme feshin olduğunu, ihale sözleşmelerinde sözleşmenin feshinde yükleniciye uygulanan müeyyidelerin neler olduğu, sözleşmenin haksız feshi durumunda yüklenicilerin hangi talepleri dava konusu edeceğinin bilinmesi gerektiğini, kamu ihale kanunu doğrultusunda imzalanan sözleşmelerde yüklenicinin sözleşmenin imzalanması aşamasında sözleşme tutarının %6'sı oranında işveren idareye kesin teminat sunduğunu, idarelerin sözleşmenin feshi durumunda yükleniciye ait teminatı gelir kaydettiklerini, Yargıtay kararlarında sözleşmenin feshinde idarenin de kusurlu olduğu durumlarda yani sözleşmenin feshinin haksız fesih niteliğinde olacağı hallerde idarenin yüklenici tarafından sunulan kesin teminat bedelini gelir kaydetmesinin...
tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından tahliyesinin sağlandığı, böylelikle ihtiyati tedbir isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Yine davacı tarafça kiralananın cebren tahliyesine dair idari işlemin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin 2023/668 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmaktadır. İzah olunan gerekçeler karşısında, kiralananın fiilen tahliye edilmiş olması sebebi ile ihtiyati tedbirin konusunun kalmadığı nazara alındığında ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş olması ve aynı şekilde tedbir kararına yapılan itirazın reddedilmiş olması yerinde görülmemiş, HMK'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca dairemizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Çimento Fabrikasına hammadde taşıma işini üstlenen davalı şirketin ....2009 tarihli sözleşme ile alt taşeron olarak müvekkili ile anlaştığını, sözleşmenin 31...2011 tarihinde sona ermesine rağmen, işin süresinin uzaması nedeniyle sözleşmenin ödemelere ilişkin hükümlerinin devam edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilince taşıma işinin yapılığını ancak davalı/karşı taraf tarafından ödemelerin düzenli olarak yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için yapılan icra takibinin de davalı/karşı tarafın itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, karşı taraf/davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve davalı adına kayıtlı araçlar ve alacaklarına ihtiyati tedbir uygulanmasını talep ve dava etmiş, daha sonra verdiği dilekçe ile dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin ihtiyati haciz niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirterek karşı taraf/davalının araçlarının, banka hesaplarının ve...
İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Dosya kapsamında sözleşme mevcut değildir. Dava konusu icra takibine konu ipoteğin tarafların düzenlemiş oldukları sözleşmenin teminatı olarak tesis edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamıştır. Davacının dava açmakta ve ihtiyati tedbir istemekte hukuki yararının olup olmadığı tespit edilememiştir....
İş esas sayılı kararı ile tedbir kararı alındığı, her ne kadar davacı yanca dava konusu teminat mektubu bedelinin davalı bankadan tahsili talep edilmiş ise de, taraflar arasında imzalanan 18/11/2013 tarihli sözleşme kapsamında 3.hakem heyetinin oluşturulduğu, 3.hakem heyeti tarafından verilen 14/10/2020 tarihli kararda taraflar arasında ki 22/08/2013 tarihli sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedilmiş olduğunun tespitine, 22/08/2013 tarihli sözleşmenin teminatı olarak verilen teminat mektubundan ötürü davacının davalıya bir borcunun olmadığının tespitine ve sözleşmenin teminatı olarak verilen teminat mektubu kapsamında İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/150 D. İş esas sayılı dosyasında 25/12/2013 tarihinde verilen teminat mektubunun paraya çevrilmemesi hususunda ki ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına oy çokluğuyla karar verildiği, verilen kararın iptali için açılan davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20....
İhtiyati tedbir kararının kapsamı belirlenirken iki tarafın hak ve yarar dengesinin gözetilmesi gerekir. Somut olayda, davacının terditli istemlerinden ilkinin taşınmazın aynına ilişkin bulunduğu, taşınmazın elden çıkarılması durumunda ileride giderilmesi güç zararlar doğma olasılığının yüksek bulunduğu bu nedenle taşınmazın 3.kişilere devir ve temlikini önleyici nitelikte verilen ihtiyati tedbir karının dosya kapsamına uygun olduğu davalı vekilinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davada yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescili, tescil mümkün olmaz ise sözleşmenin iptali ve ödenen bedel ile müspet zararın tazmini ve ödemelerin durdurulması şeklinde terditli taleplerde bulunulmuştur....
sözleşmenin feshi konusunda yazı geldiğini, davacının davalıyla imzaladığı bayilik sözleşmesinin tüm hükümlerine riayet edildiğini, sözleşmenin feshinin haksız olduğunu, davalının ... ......
