ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2023/354 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında yapılan tek satıcılık sözleşmesini davalının haksız feshetmesi sebebiyle mahrum kalınan kar, portföy tazminatı ve maddi zarardan oluşan tüm tazminat talepleri için şimdilik ... TL nin fesih tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; feshin haksız olmadığını, davacının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle feshin gerçekleştiğini beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir....
haber vererek bu firmalara satış yapılmasına kasıtlı olarak engel olduğunu, daha birçok eylemi nedeniyle müşteriler ve çalışılan firmalar nezdinde ticari itibarının zedelenmesine yol açtığını, 2014 yılının 2.yarısından itibaren de sipariş edilen ürünler yerine başka ürünler gönderilmeye başlandığını, tüm bu nedenlerden ötürü davalıya 06/03/2015 tarihli ihtarnamenin gönderilerek haksız fesih nedeniyle denkleştirme tazminatı ve uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesinin talep edildiğini belirterek sözleşmenin sona ereceği tarih olan 22/08/2017 tarihine kadar oluşacak kar kaybı ile sözleşme veya iyi niyet anlaşmaları imzalanmış olan fesih sebebiyle gerçekleşmeyecek satışlardan ötürü oluşan kaybın, 2004 yılından bugüne kadar ulaşılan pazar payı sebebiyle denkleştirme tazminatının, müşteriler ve ticari ilişkide bulunulan yabancı şirketler nezdinde uğranılan prestij kaybı karşılığının, haksız fesihten ötürü cironun ciddi miktarda düşecek olması sebebiyle hali hazırda devam eden ticari...
Türk Katılım Bankasından kullanılan kredi borcunun ödeneceğini, fesih nedeniyle finansman açığı meydana geldiğini ileri sürerek, sözleşmenin davalılarca haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile haksız fesih nedeniyle uğranılan ek finansman gideri ve kira geliri kaybından kaynaklanan zarara ilişkin şimdilik 1.000.000 EURO'nun haksız fesih tarihi olan 08 Şubat 2010 tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, davacılar vekili 11/07/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini 2.276.009,00 EURO ek finansman zararı ve kira kaybından doğan 100.000 EURO zarar olmak üzere toplam 2.376.009,00 EURO’ya çıkarmıştır. Davalılar vekilleri, davacı ...Ş’nin Hisse Devir Sözleşmesinde taraf olmadığını, bu nedenle dava açma hakkı bulunmadığını, sözleşmenin haklı sebeplerle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
DAVA : Tazminat ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul İli Çekmeköy İlçesinde konuşlu Milli Savunma Bakanlığı 23....
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10.05.2013 tarihinde Acentelik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ancak bir yılın sonunda feshedilmediğinden belirsiz süreli sözleşme haline geldiğini, TTK 121/1 m. uyarınca belirsiz süreli acente sözleşmesini taraflardan her biri üç ay önceden ihbarda bulunmak şartı ile fesih edebildiğini, müvekkilinin, şirket uygulaması gereği almış olduğu karar neticesinde davacı yanın acentelik sözleşmesini 3 ay sonra etkisinin doğurmak üzere feshettiğini, müvekkili şirketin ihbar süresine uygun olarak fesih yaptığını, bu doğrultuda salt acentenin kusursuz olmasının sözleşmenin devamı için yeterli olmadığını, acentenin denkleştirme tazminatı talep edebilmesi için sözleşmenin sigorta şirketi tarafından haksız feshedilmesi, sözleşmenin fesih edilmesinden sonra acentenin potföyünden sigorta şirketinin önemli menfaatler elde etmesi, acentenin ücret kaybına uğraması ve denkleştirmenin hakkaniyete uygun olması ve sözleşmenin feshinde...
Mahkememizin 15/12/2021 tarihli celsesinde " haksız fesih söz konusu ise davacının, haksız fesih nedeniyle sözleşmenin tamamlanmamasından kaynaklı olarak zararının bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeye güvenerek yaptığı ve haksız fesih söz konusu ise iadesini talep edebileceği masraf miktarı, haksız fesih var ise davacının kay kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının tespiti ile davalının edimlerini usulüne uygun olarak yerine getirip getirmediği, yerine getirmemiş ise davacının bu sebeple yapmış olduğu fazladan harcama bulunup bulunmadığı hususlarında değerlendirme yapılarak rapor tanzimi" yönünde ara karar tesis edilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine mahkememizin 21/01/2022 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi yönünde karar tesis edilmiştir....
Mahkememizin 15/12/2021 tarihli celsesinde " haksız fesih söz konusu ise davacının, haksız fesih nedeniyle sözleşmenin tamamlanmamasından kaynaklı olarak zararının bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeye güvenerek yaptığı ve haksız fesih söz konusu ise iadesini talep edebileceği masraf miktarı, haksız fesih var ise davacının kay kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının tespiti ile davalının edimlerini usulüne uygun olarak yerine getirip getirmediği, yerine getirmemiş ise davacının bu sebeple yapmış olduğu fazladan harcama bulunup bulunmadığı hususlarında değerlendirme yapılarak rapor tanzimi" yönünde ara karar tesis edilmiş, davacı vekilinin talebi üzerine mahkememizin 21/01/2022 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi yönünde karar tesis edilmiştir....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Yargılama sırasında Yargıtay 15. HD'nin bozma ilamı doğrultusunda alınan ek raporun dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli şekilde düzenlendiği anlaşıldığından Mahkememizce itibar edilebilir bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2021/963 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Sözleşmenin haklı feshine göre de davacının fesih nedeniyle uğranılan zarar talebi yerinde görülmemiştir. Ayrıca davacının teminatın iadesine harçlandırılmış bir talebi bulunmadığından bu hususda bir değerledirme yapılmamıştır. Açıklanan bu nedenlerle davacının sözleşmenin türünün birim fiyat olarak tespitine yönelik davasının yerinde olmadığı, sözleşmenin anahtar teslim götürü bedel sözleşme olduğu ,feshin haklı sebebe dayandığı,bu nedenle haksız fesih iddiasıyla zarar talebinin yerinde olmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
