Mahkemece, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ispatlayamadığı, davacının ikinci avans taksidini haklı bir neden olmaksızın yatırmadığı, bu nedenle sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı zararı ve yoksun kaldığı kârı talep edemeyeceği, davalının sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle tarafların aldıklarını geri vermeleri gerektiği, bu nedenle davacının 26.000 Euro avansın iadesini talep etmekte haklı olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki 15.9.2008 tarihli sözleşmenin 5.bendinde kararlaştırılan avansın ikinci taksiti olan 19.500 Euro’nun “Fidanlar Kasım ayında İspanya’da sağlıklı bir şekilde görüldükten sonra” satıcının hesabına yatırılması öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 16.09.2002 tarihli Ankara 2002/27 Grup Nolu Ankara İli Sincan İlçesi Yenikent Belediyesi 06-A6-TR (kısmî) Elektrik Tesis İşi Sözleşmesinin davalı yanca haksız feshi iddiasına dayalı müsbet ve menfi zararın tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; İmzalanan sözleşme ve eki Teklif İsteme Şartnamesinin (TİŞ) 4.maddesi uyarınca ihaleye girecek isteklilerin...
Tadilatı Elektrik Tesis İşi sözleşmesinin davalı yanca haksız feshi iddiasına dayalı müsbet ve menfi zararın tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; İmzalanan sözleşme ve eki Teklif İsteme Şartnamesinin (TİŞ) 4.maddesi uyarınca ihaleye girecek isteklilerin belirlenen ihale bedellerine göre gerekli puanı havi yeterlilik belgelerini ibraz etmeleri gerekmektedir. Davacı tarafından verilen taahhütnamede (puanlama formunda) davacının 95 puanlık yeterlilik belgesine sahip olduğu belirtilmektedir. Gerçekten o tarih itibariyle ......
Davalı, iş akdini haklı nedenlerle feshettiğini, davacının daha ağır şartlar içeren ... sözleşme imzalatmak istediğini, tazminat ödemekle yükümlü olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre feshin haklı olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı feshinin haklı nedenlerle yapılıp yapılmadığı hususunda toplanmaktadır. Davalının 15.10.2005 tarihinden itibaren üç yıl pilot olarak hizmet vermesine ilişkin sözleşmenin, davalı tarafından 14.04.2006 tarihli ihtar ile tek taraflı feshedildiği anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davalının taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesini haksız feshi ile sözleşme hükümlerine göre davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğu iddiasına dayalı mahrum kalınan kar ve ortaya çıkan maddi zararın tahsili, yine sözleşmeye aykırılık iddiası çerçevesinde haksız rekabetin tespiti ve meni, ayrıca haksız rekabetten ötürü ortaya çıktığı iddia edilen manevi zararın tahsili taleplerine ilişkin olup esas dava içinde HMK'nın 389, TTK'nın 61 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir talep edilmiştir....
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Uyuşmazlık sözleşmenin feshi nedeniyle davacının müspet zarar, menfi zarar, kar kaybı ve denkleştirme tazminatı ile manevi tazminat alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında sözleşmenin feshedildiği noktasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasında imzalanan ...tarihli sözleşmenin 1-h ve 8....
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 25. maddesi hükmü uyarınca davacı firmanın 25. maddedeki yükümlülüklere uymaması nedeniyle kar mahrumiyeti ve cezai şart isteminde bulunulamayacağı belirtilmiş ise de, sözleşmenin 25. maddesindeki hüküm taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tedarikçi firma tarafından feshi halinde uyulması gereken maddeleri içermekte olup, söz konusu sözleşme davalı bayi tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin feshedilmesi nedeniyle davacıdan sözleşmenin 25. madde hükmüne uygun hareket etmesi beklenemez....
ilgili icra takiplerine itirazları üzerine davacının itirazın iptali davaları açtığını, alacak iddiasına dayalı söz konusu itirazın iptali davaları devam etmekte iken davacının fesih iddiasına dayalı tazminat istemli dava açmasının yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, talebin kabul edilmemesi halinde davanın ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece taraflar arasında imzalandığı kabul edilen sözleşmenin 24. maddesinde, "Cereyan edecek sorunlarda sulhen çözüme ulaşılamaması durumunda ... ... Kuralları uygulanacaktır. İngiltere kanunları geçerli olacaktır" hükmünün bulunduğu, her ne kadar davacı vekilince, anılan sözleşmenin müvekkili şirket tarafından değil acentesi tarafından imzalandığı iddia edilerek, ... şartının müvekkilini bağlamayacağı belirtilmiş ise de dava dilekçesindeki açıklamalarda sözleşmenin benimsendiği, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tazminat talebinde bulunulması karşısında, ... şartının kendisini bağlayacağı, sözleşmenin 24. maddesinde cereyan edebilecek sorunlarda sulhen çözüme ulaşılamaması durumunda ... ... Kuralları'nın uygulanacağının kararlaştırılması, İngiltere Kanunları'nın geçerli kabul edilmesi karşısında, süresinde yapılan ... ilk itirazına itibar edildiği gerekçesiyle davanın ... şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 02/10/2020 NUMARA: 2018/593 Esas - 2020/445 Karar DAVA: Acentelik Sözleşmesinin Feshinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 29/07/2011 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin davalı sigorta şirketi tarafından gerekçe bildirmeksizin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek sözleşmenin süresinden önce haksız feshi nedeniyle meydana gelen kar mahrumiyetinin, denkleştirme tazminatının ve hukuka aykırı olarak müvekkilinden kesildiği öne sürülen danışmanlık ücretlerinin şimdilik 10.000-TL'sinin fesih tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
