Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi uyarınca dava dilekçesi ekindeki listede yer alan ve mülkiyeti müvekkiline ait olan mix makinelerinin teslim edildiğini, davalının 6.576.352,17 TL cari hesap borcunu ihtara rağmen ödemediğini, keşide edilen ihtarla borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi ve emtianın iade edilmemesi nedeniyle sözleşmenin Kadıköy ......
Tekstil A.Ş.ile görüşmeler sonucu makinenin tamir için 10 kez gelindiğini, ama tamir edilemediğini, bu konuda delil tespiti yaptıklarını, makinadaki mekaniksel ve tasarımsal hatalar nedeniyle çalıştırılamadığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödenilen kira bedellerinin faiziyle tahsilini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, Finansal Kiralama konusu malın taksitlerinin zamanında ödenmediğini, sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden sözleşmeyi feshettiğini belirterek davalıya teslim edilen emtianın müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre, asıl dava yönünden, davacının davalı şirketten onay alınarak davasını makinanın satın alındığı dava dışı şirkete yöneltilebileceği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 SET TNB -915-B Model Northphenix marka, 15 kafa 9 iğne 400x680 mm nakış olanlı 05090755 çok kafalı nakış makinasının davalı ......
hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür....
HUKUK DAİRESİ Esas No : 2023/123 Karar No : 2023/280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 10/11/2022 Numarası : 2018/509 Esas (Ara karar) Davacı : Hts Emlak Yapı Malzemeleri İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekilleri : Av. Kağan Sargın - Av. Zeynep İvgen Sargın Davalılar : 1- Üstün Çelik Yapı San. Tic. Ltd. Şti. Vekilleri : Av. Hadi Cin - Av. Mustafa Perçin Sorhun 2-T1 Vekili : Av. Mustafa Taşbaş Dava Türü : Sözleşmenin Feshi, Tapu İptali ve Tescil , İstirdat, Ecrimisil, Yetki Verilmesi Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; feshi istenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini mal sahipleri olarak Ş.. K.. ve C.. K.. ile yüklenici olarak İ.. T..'ın imzaladığı, sözleşmenin feshi için sadece Ş.. K..'nın dava açtığı, C.. K..'nın sözleşmenin feshi yönünde davasının bulunmadığı, bu nedenle de sözleşmenin feshi davası ile ilgili aktif husumetin gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın aktif husumet eksikliği nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi istemine ilişkindir. Arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmeleri eser ve satış vaadi sözleşmelerinden oluşan karma nitelikli akitlerden olup, satış vaadini (arsa payının devrini) de içerdiğinden, tek taraflı irade beyanı ile feshi mümkün değildir....
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde;.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı 18/09/2020 tarihli ve 2020/... sayılı kararıyla finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların tedbiren davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür....
Taraf teşkilinden sonra sözleşmenin feshi davası ancak dinlenebilir hale gelir. Herne kadar sözleşmenin feshi tek taraflı irade beyanı ile sonuç doğurur ise de, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi, taraf rızaları fesihte birleşmediği sürece, ancak mahkeme kararı ile mümkün olmaktadır. Bu itibarla, feshin tek taraflı olarak gerçekleştiğine ilişkin kabul doğru olmamıştır. Öte yandan, sözleşmenin feshi (dönme) ile sözleşmenin ifası anlamına gelen eksik, ayıplı işler bedeli ve gecikme tazminatı gibi olumlu zarar kapsamında kalan talepler birbiriyle çelişkili olduğundan, birlikte istenemezler. Başka bir anlatımla, ya sözleşmenin feshi yada müsbet zarar (ifa) istenebilir....
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir....
olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür....
tarihinde tebliğ edildiğini ancak borçların ödenmediğini ve bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalı sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K nın 25, sözleşmelerin 42....
