İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve hatalı şekilde karar verildiğini, tanık beyanları ve dosya kapsamıyla çelişir nitelikte karar verildiğini, bu sebeplerle mahkemece verilen kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin feshi, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan yatak odası, oturma grubu vs. satın aldığını, taksitle ödemenin öngörüldüğünü, ancak ayıplı olarak teslim edildiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile bedelsiz kalan senetlerin iptaline ve ödemelerin istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, ilk kararda, dava konusu zorunlu ve faydalı giderlere ilişkin talebin reddine karar verilmiş, Dairemizin 19/03/2014 tarih ve 2013/10993 E, 2014/3350 K. sayılı ilamı ile, sözleşmenin 3. maddesindeki kararlaştırmaya göre sözleşmenin süre sonunda sona ermesi halinde yapılan imalatların akıbetinin düzenlendiği, davacının, faydalı ve zorunlu imalatların bedelini sözleşme sonunda talep edemeyeceği kabul edilse dahi, sözleşmenin haklı olarak bu süreden önce feshedilmesi halinde kiraya verenden talep etmesinde bir engel bulunmadığı, bu nedenle sözleşme hükmü gereğince imalat bedellerinin talep edilemeyeceğine ilişkin mahkeme gerekçesinin isabetli olmadığı, bu nedenle öncelikle davacının sözleşmeyi feshetmesinin haklı olup olmadığı üzerinde durularak davacının sözleşmenin feshinde haklı olduğu kanaatine varılırsa davacı kiracı tarafından yapılan ve kiralanan taşınmazda bulunan tadilatların zorunlu ve faydalı masraf niteliğinde olup olmadığının saptanarak zorunlu ve faydalı masraf olduğunun...
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir....
Sözleşme ile kiralanan taşınmaz “GSM Baz İstasyonu” olup, “sözleşmenin feshi” başlıklı özel şartlar 14.maddesinde, kiralayanın gerekli gördüğü takdirde tek taraflı olarak sözleşme süresinin hitamını beklemeden dilediği an yazılı olarak ihbarda bulunmak suretiyle ve kiracıya herhangi bir tazminat, cezai şart ödemeksizin sözleşmeyi feshedebileceği kararlaştırılmıştır. Bu şart geçerli olup, tarafları bağlar. Davacı tarafından sözleşmenin 14.maddesine istinaden 11.01.2011 tarihinde keşide ve 13.01.2011 tarihinde tebliğ edilen feshi ihbar ile sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği kiracıya bildirilmiştir. Mahkemece her ne kadar “..sözleşmenin sonu beklenmeden yapılan feshin geçersiz olduğundan bahisle” davanın reddine karar verilmiş ise de, esasen, sözleşmenin 14.maddesindeki düzenleme karşısında davacı tarafından davalıya gönderilen feshi ihbar ile kira akdinin feshedildiğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av...... geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracının açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 ADET... MODEL ... TEZGAHI ... SERİ NO:...-..., 1 ADET ... 2016 MODEL CNC TORNA TEZGAHI ... SERİ NO:...-... tüm ekipman ve aksesuarlarıyla kiralandığını, davalının sözleşme gereği belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkilinin 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı ... 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan akdin feshi ve istirdat talebine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2022/447 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dilekçede detayları yazılı taşınmazların sat-geri kiralama yoluyla finansal kiralamaya konu edildiğini ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ... kiralamanın taksitlerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalının söz konusu taşınmazları tahliyesine ve müvekkiline aynen ve boş olarak teslimine, söz konusu taşınmazların tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin tapu kayıtlarından terkin edilmesine karar verilmesini...
Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının sararını tazminle yükümlüdür." aynı kanunun Sözleşmenin Feshinin Sonuçları başlıklı "Madde 33. Maddesi: "(1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ilç yükümlüdür.” davalı ile imza altına alına Finansal Kiralama Sözleşmesinin 53....
