Sözleşmenin 22. maddesinde, işbu sözleşmenin süre maddesinde bahsi geçen müşterinin tesislerine doğal gaz iletim hattından gelen boru hattı ile doğal gaz bağlanması gereğince feshi veya 20. madde gereğince feshi halinde, müşterinin, sistem'i, satıcıya ya aynen iade etmeyi, aksi halde bedelini ödemeyi, sözleşmenin satıcı tarafından, fesih maddesinin (i) ve/veya (ü) bendi gereğince feshi halinde; satıcının yapmış olduğu sistem yatırımlarından dolayı uğrayacağı zararı ve LNG alım terminallerine verdiği taahütlerinden dolayı uğramış olduğu veya uğrayacağı zararları sözleşme bitiminde ödemeyi, iş bu sözleşme ve buna uygun olarak akdedilmiş sözleşmelerin, herhangi bir şekilde feshi halinde ise, sistemin, müşteri sahasından satıcının uygun göreceği müteaahhit firma tarafindan söküm ve diğer lokasyona taşınma masraflarını hiçbir itirazda bulunmadan satıcının keseceği fatura karşılığı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği kararlaştırılmış olmakla birlikte ihtiyati tedbir talebinin konusunu dava dilekçesinin...

cezai şart, reçete bedeli kesintisi ve sözleşmenin feshi işlemlerinin yerinde olup olmadığına ilişkindir....

İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİNİN FESHİ NEDENİYLE MÜSPET VE MENFİ ZARAR VE MANEVİ TAZMİNAT ALACAĞI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 106 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 158 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi nedeniyle müspet ve menfi zarar ile manevi tazminat alacağının tahsili istemlerine ilişkindir....

makul sürede inşaata başlamadığını ileri sürerek, anılan sözleşmenin feshi ile tapudaki arsa payı karşılığı inşaat şerhinin terkinine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, olmazsa bedelin 1.000 TL indirilmesi ile her bir davacı için 15.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece sözleşmenin fesih talebinin reddi, Mercan Restorant Ltd.Şti. hakkındaki davanın reddi, 150 TL maddi, her bir davacı için 3.000 TL manevi tazminatın davalı ....Şti.den tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A YK A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.01.2007 gün ve 2006/125-2007/34 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.11.2007 gün ve 2007/2730-2007/7062 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin feshi müspet ve menfi zararların temini istemleriyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak sözleşmenin feshi ve 1.000,00 YTL menfi zararın tahsiline, fazla isteklerin reddine, karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine kararın Dairemizin 08.11.2007 günlü ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, davalılar vekilinin vekâlet ücretine yönelik karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Davacı tarafın müspet ve menfi zarardan toplam 8.114,00 YTL’lik istemi reddedilmiştir....

Bayi ismi ile bir satış noktası olarak ... satış ve dağıtım ağına katılması ve bu çerçevede bayi tarafından yerine getirilecek hizmetlere ilişkin tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi bu sözleşmenin konusunu oluşturmaktadır, şeklinde düzenlendiğini, davacının sözleşmenin 6.1iv, 6.1.v, ve 6.3 maddelerine açıkça aykırı davrandığını, sözleşme ve eklerinde belirtilen kural ve prosedürlere uygun davranmadığını, davacı tarafın tacir olup tacir olmanın verdiği bazı yükümlülükler de olduğunu, bunlardan birisinin de basiretli davranma yükümlülüğü olduğunu ve davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava bayilik sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkişndir. Davacı tarafından davalı ile yapılan sözleşme uyarınca sözleşmenin haksız feshedildiği ve sözleşmenin haksız feshedilmesi sebebi ile tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır....

eski firmaların yerine yeni firmalar ile sözleşme imzalandığı, sözleşmenin feshinden sonra davalının aynı nev'iden yeni bir sözleşme yapması için bir engel bulunmadığı ve başka bir işyeri ile sözleşme imkanının bulunduğu, böylece sözleşmenin feshi nedeni ile davacının yoksun kaldığı kârın bulunmadığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sözleşmede saklı tutulmadığı takdirde sözleşmenin haksız fesihe dayalı olarak aynı anda hem müspet hem de menfi zararın tazmini talebinin mümkün bulunmamasına, davacının açık hava reklam panoları ve dolmuş durakları için yapmış olduğu masraflar yönünden menfi zararının tahsilini istediği ve artık reklam gelir kaybı zararını talep edemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının açık hava reklam panoları ve dolmuş durakları için yapmış olduğu masraflara ilişkin belge sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir....