Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafından düzenlenmiş ve dava dışı şirketin davacıya olan borçlarının bir kısmını garanti eden teminat mektubunun kayıtsız, şartsız ve uzatma ile 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olduğu, ilk talepte kaydını içerdiği, davacı, muhatap bankadan ödeme talebinde bulunduğunda, davalı bankanın sadece şekli anlamda bir inceleme yapabileceği, riskin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda esasa dair inceleme yapamayacağı gibi teminat mektubunun lehtarı ile muhatabı arasındaki sözleşmenin ifa edilip edilmediği ya da gerektiği şekilde ifa edilip edilmediği gibi sözleşmenin taraflarınca ileri sürülebilecek def'i ve itirazları ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçınamayacağı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
kastı veya ihmali ile imkansız hale sokması sebebiyle kusurlu olan davalı idarenin davacının uğradığı müspet ve menfi zararları karşılaması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin haksız feshi sebebiyle 10.000,00 TL müspet zarardan ve 21.563,74 TL menfi zarardan kaynaklanan tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 375.000,00 TL değerindeki teminat mektubunun davacıya iadesine, teminat mektubunun iade edilmeyerek nakde çevrilmesi halinde bedelinin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
teminat mektubunun müvekkillere iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
teminat mektubunun müvekkillere iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
getirilmesinden, varsa işe ait eksik ve kusurların giderilerek geçici kabul tutanağının onaylanmasından, yüklenicinin bu işten dolayı işverene herhangi bir borcunun olmadığının tesbit edilmesinden ve şebekenin devreye alınmasından sonra kesilmiş olan nakit teminatın ve varsa ek teminatların yarısı, kesin kabulü müteakiben SSK'dan ilişkisiz belgesi getirilmesinden sonra ise kalanı ve teminat mektubu yükleniciye iade edilir." denilerek nakdi teminat ve kesin teminatın iadesi koşulları belirlenmiştir....
tutarı olan 125.000,00 TL'yi kesin teminat mektubu ile garanti ettiğini, davacı tarafın müvekkilinden 04/07/2017 tarihli dilekçe yapım işine ait kesin teminat mektubunun %50'sini geçici kabul işlemlerinin yapılması nedeniyle istemesi üzerine, kesin teminat mektubunun tek olması nedeniyle %50'si olan 65.000,00 TL'lik teminat mektubunun müvekkiline teslim edilmesi halinde, davacının önce vermiş olduğu kesin teminat mektubunun kendisine iade edileceğinin davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından müvekkili kuruma teslim edilen kesin teminat mektubunun, hukuken ve bankacılık mevzuat ve uygulamaları gereği bölünebilir bir teminat mektubu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2016/154 Esas, 2018/681 Karar DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2016/154 ESAS, 2018/681 KARAR DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2016/154 ESAS, 2018/681 KARAR DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, taraflar arasında 28/02/2020 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ancak Covid 19 tedbirleri kapsamında 28/03/2020 tarihinde tren seferlerinin durması üzerine sözleşmenin askıya alındığını, şartları oluştuğu halde müvekkilinin teminat mektubunun iade edilmediğini ileri sürerek, teminat mektubunun iadesine dair dava açmış, kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız maddi zarara uğrayacağını belirterek kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "......
