ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/980 KARAR NO : 2022/370 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ :10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;akaryakıt istasyonu işleten müvekkili ile toptan akaryakıt ürünleri satıcısı olan davalı arasında bir tanesi İzmir/Kemalpaşa/... istasyonu ile ilgili 22/05/2019 tarihinde; diğeri ise İzmir/Kemalpaşa/... istasyonu ile ilgili olmak üzere 28/06/2019 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler gereğince davalıya, ... bankası kemalpaşa şubesine ait her biri 25.000,00 tl bedelli iki adet kesin ve süresiz teminat mektubu verilmiştir. sözleşmelerin geçerlilik süresi 2 yıl olduğundan müvekkil, kemalpaşa ... noterliği ... yevmiye nolu 21/04/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu 24/05/2021 tarihli...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile feshi ve sözleşme nedeniyle verilen 3 adet teminat mektubunun iadesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde davanın değeri 30.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harç yatırılmış, daha sonra 18.02.2013 tarihli dilekçe ile ıslah talebinde bulunularak teminat mektupları tutarı 520,100,00 TL – 30.000,00 TL = 490.100,00 TL üzerinden 18.02.2013 tarihinde 8.370,00 TL ıslah harcı yatırılmıştır....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların, Müvekkil Banka ile dava dışı ... Grup Ltd. Şti. ile arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında dava dışı ... A.Ş.’ye hitaben, dava dışı ... Ltd. Şti. lehine verilen 28.100,00 TL bedelli teminat mektubunun halen 14.050,00 TL’lik kısmının mer’i olduğunu, davalılardan Ankara .... Noterliği’nin 30/11/2018 T. ......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, tahsil edilen teminat mektubu bedelinin iadesi için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir....
Bankasına ait 50.000-TL bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. D. İŞ KARARI: Mahkemece, talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talep dilekçesinin ekinde sunduğu bayilik sözleşmesi, teminat mektubu ve ihtiyati tedbir talep eden tarafça gönderilen ihtarnameler itibariyle akaryakıt teslimi ile alakalı bayilik sözleşmesi kapsamında aleyhine ihtiyati tedbir istenilen tarafça edimlerin ifa edilip edilmediği, bayilik sözleşmenin haklı sebeple fesedilip fesedilmediği ve sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca alınan teminatın nakde çevrilmesinin engellenmesinin gerekip gerekmediği konularında yaklaşık ispatı hususunda kanaat verici herhangi bir belge içermediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Noterliğinden keşide edilen 16/01/2023 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini ve yedinde bulunan 24.000,00 USD bedelli avans teminat mektubu, 12.000,00 USD bedelli avans teminat mektubu ve 36.000,00 USD bedelli kesin teminat mektubunun iadesi, hakediş ödemelerinin yapılmamış olmasına dayalı olarak ihtarnamede belirtilen bakiye alacağın ödenmesi isteğinde bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, teminat mektuplarının iade edilmediğini belirterek Garanti Bankası Gayrettepe Şubesine ait 09/02/2022 tarih, 24.000,00 USD bedelli, 30/11/2022 tarih 12.000,00 USD bedelli ve yine 09/02/2022 tarih 36.000,00 USD bedelli teminat mektuplarının iadesine, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ve davacının davalıya sözleşme kapsamında hiçbir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
ATM tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının devamı, geçici teminat mektubunun müvekkilime iadesi, teminat mektubunun yargılama aşamasında nakde çevrilmesi halinde bu bedel ile banka tarafından tahsil edilecek komisyon, masraf vb. bedellerin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilime ödenmesini talep etmiştir....
Taraflar arasında kit bedeli karşılığı bir adet idrar tahlili ve bir adet de kan tahlil cihazı satın alınmasına yönelik yapılan ihale üzerine taraflar arasında bu yönde sözleme yapıldığı, sözleşme hükümlerine göre cihazların doğru sonuçlar vermemesi sebebiyle söz konusu cihazlarla çalışmanın daha büyük sıkıntılara sebep olacağı ve servis müdahalelerinde de güvenli sonuçlar vermemesi nedeniyle sözleşmenin idare tarafından feshedildiği ve teminat mektubunun irat kaydedildiği, dosyada toplanan deliller ve denetime ve hüküm vermeye elverişli olarak alınan bilirkişi raporlarına göre idarenin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve sözleşme hükümlerine göre teminat mektubunun irat kaydetme konusunda yetkili bulunduğu anlaşıldığından davacının bu yöndeki istinaf sebeplerinin esastan reddi gereklidir. İkinci olarak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.2.3. Maddesine göre idarenin sözleşmede belirlenen bedeli mali duruma göre 15 ila 90 gün arasında ödeyeceği ve yine sözleşmenin 37.4....
davacının ----- tarihinde temerrüte düşürüldüğü tarihten teminat mektubunun nakde çevrildiği tahsil tarihine ------- kadarki faiz dikkate alındığında ---- davalı tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmiş olması nedeniyle davacıya iadesi gerekecek tutarın ---- olduğu, sözleşmenin fiilen ---- tarihinde sona ermesi nedeniyle davacının, davalı ile arasındaki sözleşme sona erene kadar sözleşmesel yükümlüğünün ----yerine getirerek ---- satış destek primine hak kazandığı (her ne kadar ilk bilirkişi raporunda bu miktar ---- olarak hesaplanmış ise de ikinci bilirkişi raporunda taahhüdün yerine getirilme oranının ---- olup, bu oranın ---- destek priminin ---- tekabül ettiği görülmüştür) davalıya iadesi gereken prim tutarının faiz hariç---- olduğu, davacının ----- tarihinde temerrüte düşürüldüğü tarihten teminat mektubunun nakde çevrildiği tahsil tarihine ----kadarki faiz dikkate alındığında ----- davalı tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmiş olması nedeniyle davacıya iadesi gerekecek...
DELİLLER : Bayilik Sözleşmesi,, Ticari kayıt ve defterler, banka kayıtları bilirkişi incelemesi, ... Ticaret Mahkemesi 2015/... E sayılı dosyası. GEREKÇE : Dava taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi nedeniyle davalı tarafından teminat mektubunun nakte çevrilmesi ve ciro prim alacağının ödenmediği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Atm nin 15/09/2017 tarihli, 2015/... e. 2014/... k. Sayılı kararının incelenmesinde davacının ... ofisi a.ş., davalıların ... ve ... Ltd. Şti....
