-Teminat mektubunun nakde çevrilmesinde sözleşmenin feshinin gerekip/gerekmediği yönünde inceleme: Yukarıda taraflar arasında düzenlenen ve dava konusu uyuşmazlıkla ilgili sözleşme maddeleri incelendiğinde, sözleşmenin feshi hallerini düzenleyen 23. maddede 25. maddeye göre alınmış olan kesin teminat mektubunun, fesihten sonra 22. maddeye göre yapılacak olan kesin kabule kadar müteahhit tarafından tutulacağı ve ayrıca fesihten dolayı müteahhittin uğrayacağı zararların da teminat mektubundan kesileceği ve/veya yasal yollardan tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır. Ancak; sözleşmenin bütünü birlikte incelendiğinde, teminat mektubunun sadece fesih halinde değil, sözleşmeye aykırılık hallerini teşkil eden durumlar neticesinde de paraya çevrilebileceği kararlaştırılmıştır....
feshi ile yükümlülüklerinin iptali ve teminatların iadesi, mümkün olmadığı takdirde, aşırı ifa güçlüğü nedeniyle rödovans sözleşmesinin uyarlanması kararının verilmesini istemiştir....
Söğütözü Ticari Merkez ve Anadolu Kamu Finansmanı Şubesi’nin 03.06.2011 tarihli, ... nolu 5.000,00-TL bedelli, ... bank Söğütözü Ticari Merkez ve Anadolu Kamu Finansmanı Şubesi'nin 19.11.2011 tarihli, .. nolu 7.500,00 -TL bedelli üç ayrı teminat mektuplarını teslim ettiklerini, işin 31.12.2013 tarihli geçici kabul ile 27.07.2015 tarihli kesin kabul onaylarının yapılmış olmasına, SGK Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinden İlişiksiz Belgesi verilip bunun Bedaş Genel Müdürlüğüne sunulmasına rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini, sözleşme uyarınca teminatın iadesi için gerekli şartların davacı tarafça yerine getirilmiş olduğunu belirterek, öncelikle dava konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesinin ve ödenmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, toplam 247.417,81-TL bedelli teminat mektuplarının davacı şirkete iadesine, aksi takdirde teminat mektuplarının iptaline karar verilmesini talep etmşitir....
Maddesine göre davacıya rücu edilmesi ve teminat mektubundan kesilmesi söz konusu olacağından bu aşamada teminat mektubunun iadesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Yer Teslimi, İşe Başlama ve İşi Bitirime başlıklı 10.maddesinde "İşe Başlama Tarihi 25.10.2018, İşi Bitirme Tarihi 30.12.2018" Teminatlar ve İadesi başlıklı 16.maddesinde "Taşeron işin tamamı tutarı miktarda vermiş olduğu avans teminat mektupları işi tamamlamasını tüm malzemeyi şantiyeye teslim etmesini müteakip iade edilecektir. Taşeron %10 (130.000,00 TL) kesin kabulde iade edilmek üzere avans banka teminat mektuplarının iadesi sırasında kesin banka teminat mektubu verecektir. Banka teminat mektubu İş'in kesin kabulden sonra ve işverenin onayına müteakip bir ay içinde geri iade edilecektir. Teminat senedi alınması gereken durumlarda Taşeron sözleşmenin imzasını müteakip şartsız teminat senedini İşveren'e verecektir....
A.Ş. arasında düzenlenen ekli temlik sözleşmesinde belirtilen alacaklar; alacağa bağlı faiz, fer'ileri ve alacakların teminatları ile birlikte devir ve temlik edilmiş olup, tedbir ve ihtiyati haciz kararları için hükmedilen teminatların temlikine dair sözleşmede ayrıca bir hüküm bulunmasına da gerek olmadığını, teminat mektubunun iadesini gerektiren şartların oluştuğu da görüldüğünden alacağın temlikiyle birlikte; alacağı takip ve tahsil etme hakları ile bu hakları kullanmaya elverişli teminat mektubu, ipotek senedi ve benzeri senet ile belgelerin temlik alana geçmesi gerektiği de gözetilerek, teminat mektubunun müvekkil şirkete iadesi gerektiğini ileri sürerek teminat mektubunun iadesi talebinin reddi kararı açıklanan gerekçelerle hukuka uygun olmadığından, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
A.Ş. arasında düzenlenen ekli temlik sözleşmesinde belirtilen alacaklar; alacağa bağlı faiz, fer'ileri ve alacakların teminatları ile birlikte devir ve temlik edilmiş olup, tedbir ve ihtiyati haciz kararları için hükmedilen teminatların temlikine dair sözleşmede ayrıca bir hüküm bulunmasına da gerek olmadığını, teminat mektubunun iadesini gerektiren şartların oluştuğu da görüldüğünden alacağın temlikiyle birlikte; alacağı takip ve tahsil etme hakları ile bu hakları kullanmaya elverişli teminat mektubu, ipotek senedi ve benzeri senet ile belgelerin temlik alana geçmesi gerektiği de gözetilerek, teminat mektubunun müvekkil şirkete iadesi gerektiğini ileri sürerek teminat mektubunun iadesi talebinin reddi kararı açıklanan gerekçelerle hukuka uygun olmadığından, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Bankası'na ait 30.03.2010 tarihli 630164 nolu teminat mektubunun verildiğini, sözleşmeye binaen müvekkili şirketin tüm taahhütlerini yerine getirdiği ve mektubun iade koşullarının oluştuğu halde teminat mektubunun iadesi ile ilgili defalarca yazılı ve sözlü talep edilmesine rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini, aralarındaki sözleşmenin 12.4.1. maddesinin "Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten ve Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan ilişiksiz belgesinin getirildiği saptandıktan sonra; alınmış olan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı yükleniciye iade edilecektir." şeklinde düzenlendiğini, sözleşme konusu onarım işine ait müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığını, geçici ve kesin kabul 07.12.2012 tarihinde yapıldığından garanti süresinin dolduğunu ve Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan ilişiksizlik belgesinin...
Şti. olan teminat mektubundan müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, teminat mektubunun hükümsüzlüğüne, iptal ve iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2023 tarih ve ... D.İş E.-K. sayılı kararı ile "İhtiyati tedbir talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, Türkiye ... Bankası T.A.O. tarafından 14/10/2022 tarihli ... sayılı 7.400.000 USD bedelli muhatabı ... Enerji İnşaat San. Ldt. Şti. Olan teminat mektubunun nakde çevrilmesinin engellenmesi için 7.400.000 USD karşılığı 194.808.700,00 TL'nin % 15'i olan 29.221.305,00 TL'nin ihtiyati tedbir isteyen tarafından nakit veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine sunduğu ve nakdi yatırdığı takdirde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili Mersin 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yüklenici tarafından, iş sahibi idare aleyhine sözleşmenin davalı idare tarafından haksız feshi nedeniyle uğranılan zararın tahsili ve iki adet teminat mektubunun iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
