Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen kök ve ek bilirkişi raporlarına göre; davacı bayinin sözleşmenin ayakta olduğu dönemde başka rakip bir firma ile ticari ilişkide bulunması üzerine sözleşmenin 7.4 maddesinin ihlali sebebiyle sözleşmenin 7.5 maddesi hükmü uyarınca davalı tarafça sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği, davalı tarafça düzenlenen üç adet fatura, davalının dava dışı bayilerine yaptığı masraflara ilişkin olup sözleşmenin 7.5.maddesinde de davalının menfi-müsbet zarar ziyan ve kaybının davacı tarafından ödeneceğine yer verildiği, bu durumda teminat mektubunun nakte dönüştürülmesi sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshi ve talep edebileceği menfi zarar kapsamında yerinde olup, istirdat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/27 Av. ... -... DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı Makine ve Kimya Endüstri Kurumu’na bağlı ... Fabrikası Müdürlüğü’nün “...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü ile müvekkil şirket ... Güvenlik Hizmetleri Ltd....

Davacının bu ödeme planına uymaması sonucu davalı tarafından gönderilen 4.5.2004 tarihli ihtarla ödenmeyen 5,6,7.taksitlerin faizi ile ödenmesi ve süresi dolan teminat mektubu yerine şartnameye ve sÖZ1eşmeye uygun süresiz teminat mektubunun verilmesi için 10 gün süre verilmiş, davacı bu ihtarın gereğini sÜresinde yerine getirerek taksitlerini 2010/2114-14078 ..., 27.5.2003 günlü 66.300 TL lik teminat senedini dava1ıya teslim etmiştir.Davacı 8.taksit için ödeme güçlüğü belirtilerek yeni üyelerle kooperatifin gelirinin artacağı düşünüldüğünden ek süre talebinde bulunmuş ise de davalı ... tarafından gönderilen 26.5.2004 tarihli ihtarla erteleme talebi kabul edilmeyerek sözleşmenin feshi ile teminatın irad kaydına karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının, davalıya ait rafineride yüzey hazırlama ve boya işini üstlendiği, davalının belirli sayıda işçi ve ekipmanı sahada hazır bulunmasını istemesine rağmen talep ettiği ekipman ve işçi kapasitesine uygun oranda eser meydana getirilmesini temin edecek şekilde iş vermediği gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiği ve haklı fesih nedeniyle oluşan menfi zararın tazmini ile teminat mektubunun iadesini talep ettiği, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere sözleşme konusu işin uzun vadeli bir iş olması ve sürekli iş olmamasının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, menfi zararın tazmini ve teminat mektubunun iadesini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

-TL bedelli 04.05.2010 vadeli 1058955 nolu kesin teminat mektubunun dava sonuna kadar davalı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davalı tarafın haksız işleminden kaynaklanan tüm maddi zararlarının ve yoksun kalınan kar da dahil olmak üzere hesaplanarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 42.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, ihalenin haksız feshi nedeniyle teminat mektubu bedeli ve uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı, temlik eden, ......

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2014 gün ve 2014/730-2014/852 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan muhtelif parsellere ...... park projesi kapsamında yap-işlet-devret modeli ile otel, park, sinema ve sair inşaatı ve işletmesi sözleşmesinin feshi sebebiyle teminat mektup bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Aynı sözleşmeye dayalı olarak aynı davacı tarafından davalı ... aleyhine aynı sözleşmenin feshi ile basılı evrak satışı ve ödenen kira bedelinin iadesi ve proje yapılması ile finansman temini için harcanan 328.000,00 euro ve kâr mahrumiyeti alacaklarının tahsili için ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/426 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda verilen karar Yargıtay Yüksek 13....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalının haksız feshi nedeniyle uğradığı zararlarının tazmini ve ile birlikte ... lehine düzenlenmiş, teminat mektubunun ödenmesinin tedbiren durdurulmasının talebinin, mahkemece hatalı gerekçeyle talebin reddedildiğini, ...’nin davanın tarafı olmadığı yönündeki tespitin yerinde olmadığını, zira söz konusu şirketin münferit bir tüzel kişiliği bulunmadığını ve bu şirketin davalı şirketin alt departmanlarından birisi olduğunu, sözleşme ve sözleşme görüşmelerinin davalı şirketle yapıldığını, mektup lehdarının sicil kaydında şirket olarak görünmediğini, bu nedenle mektubun davalı lehine düzenlendiğinin açık olduğunu, uyuşmazlık konusu iş için verilen teminat mektubunun sözleşmenin eki niteliğinde olduğunu, bu nedenle sözleşmeden kaynaklanan bir davada teminat mektubu hakkında da tedbir talep edilebileceğini, sözleşme kapsamında teminat mektubu verildiğinin ibraz...

kapsamında teminat mektubu verildiğinin ibraz edilen yazışmalardan anlaşılacağını, davalı şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiği ve teminat mektubunun yapılan iş kapsamında verildiği hususunda yaklaşık ispatın gerçekleşmesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, karar verilmesini istemiştir....

Şubesine ait 25.03.2019 tarihli ve ... nolu kesin teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının iade edilmemesinin ve aksine her yıl yeniden süre uzatılmasının istenmesinin veya yeni teminat mektubu istenmesinin hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, davalı idareden teminat mektuplarının iadesinin istendiğini, ancak idare tarafından mektupların iade edilmediğini, ihale Sözleşmesinin 11.maddesinde ve 36.4.maddesinde teminata ilişkin hükümler mevcut olup, 11.1.1. de 280.000 TL.lik teminat mektubunun verildiği, 11.1.2.de teminat mektubunun süresinin 01.04.2018 tarihine kadar olduğu, kesin kabulün gecikeceğinin anlaşılması halinde teminat mektubunun süresinin gecikmeyi karşılayacak şekilde uzatılacağı, 11.2..maddede ek kesin teminat mektubu ile ilgili hükümler olduğunu, 11.4.1.maddede ise; taahhüdün sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmesi ve idare ve SGK.ya borcun olmaması halinde teminat mektubu ve ek kesin teminat mektubunun iade edileceğinin kararlaştırıldığını, 11.4.2...