"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6.Tüketici ve ...3. Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. ... 6....
arasında imzalanan sözleşme kapsamında bir kısım işlerin yaptırılması amacıyla davalı ile alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, idare tarafından sözleşme konusu işin yapılacağı yerdeki cebri borularda su sızıntısı meydana gelmesi nedeniyle asıl sözleşme yönünden ifa imkansızlığının ortaya çıktığını, davacı ile idare arasında düzenlenen sulh sözleşmesi ile asıl sözleşmenin sonlandırıldığını, bunun üzerine davalıya durumun ve sözleşmenin sonlandırılması gerektiğinin bildirildiğini, davalının oluşan duruma rağmen sözleşmeyi sonlandırma ile ilgili işlem yapmaması sonrasında sözleşmenin davacı tarafından zorunlu sebebe dayalı olarak feshedildiğini, davalıya sözleşme sırasında avans olarak alınan bedelin iadesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen davalı tarafından avans olarak alınan bedelin iade edilmediğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğinin tespitine, avans olarak ödenen 139.400,00 TL'nin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2008 tarihli ve 2008/215 D.İş -215 K. sayılı ihtiyati tedbir kararı ile malların davacıya teslimine karar verildiğini, dava konusu malların davalıya 14.05.2009 tarihinde teslim edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile malların davalıya iadesi için bu defa... 7....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile Yalova 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR - Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi, verilenlerin iadesi istemine ilişkindir. Yalova 4....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı ile davalı kurum arasında imzalanan sözleşmenin "Geri alım" başlıklı 22. maddesinin 3. bendinde; "Sözleşmenin herhangi bir nedenle feshedilmesi halinde faydalanıcı, sözleşmenin feshi tarihine kadar kendisine ödenmiş tutarı, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) tarafından yapılan tebligatta belirtilen süre içerisinde TKDK'nın banka hesabına (hesaplarına) geri ödeyeceğini kabul eder" şeklinde hükmün mevcut olduğu, davalı İdare tarafından, kamulaştırma kararı nedeniyle projenin gerçekleştirilmesinin mümkün olmaması, tarım ve kırsal kalkınma desteğinin kullandırılma amacının da ortadan kalkması gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiği, davacının sözleşmenin 22.3 maddesinde, sözleşmenin feshi halinde faydalanıcının kendisine ödenen tutarı geri ödeyeceğini sözleşmeyi imzalamak suretiyle kabul ettiği, idarece bu hükme istinaden sözleşmenin feshedilerek davacıya ödenen bedelin iadesi konusunda borç bildirim belgesi gönderildiği...
Az yukarıda belirtilen sözleşmeler ile tutanağın kapsamının doğruluğu tarafların kabulündedir. Ancak, davalı yükleniciler sözleşmeler ile yüklendikleri edimlerini ve tutanak ile yüklenilen kusurları süresinde ifa etmedikleri ve teslimde temerrüde düşmüş oldukları ileri sürülerek davacı iş sahibi kooperatif tarafından, Bakırköy 1.Noterliği aracılığı ile gönderilen 13.12.2000 tarih ve 40084 yevmiye numaralı ihtarname ile 07.12.2000 tarihi itibarı ile sözleşmenin fesih olunduğu davalılara bildirilmiş ve bu ihtarname 25.12.2000 tarihinde davalılara tebliğ olunmuştur. Akdin feshine ilişkin irade beyanı, tek taraflı bozucu yenilik doğuran haklardan olup, karşı tarafa ulaşması ile hüküm doğurur. Sözleşmenin feshi bildirimi, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi muhataba ulaştığı tarihten itibaren sona erdirir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Tüketici ve ... 3....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, klip çekimi için imzalanan sözleşmenin feshi ve davalıya ödenen bedelin iadesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin edimi; sözleşme uyarınca üstlenilen işin anlaşmaya ve işin kullanım amacına uygun biçimde teslimi, iş sahibinin ki ise teslim alınan eserin bedelini ödemekten ibarettir. Dava konusu olayda iş bedeli olarak (12.000,00) Doların ödenmesinden sonra işe başlanacağı sözleşmeden anlaşılmaktadır. Davalı (8.000,00) Dolar tahsil ettikten sonra işe başlanmasına rağmen yapılan ödeme yeterli olmadığından işe devam edilemediğini savunmuştur. Bu durumda eserin teslim edilmediği sonucuna varılmaktadır. Böyle olunca davacı iş sahibi, davacının işine yarayacak imalât bedelinin dışındaki ödemeyi davalıdan talep edebilir....
Maddesi göndermesi ile sözleşmenin fesih edildiği, ödenen bedelin iadesinin talep edildiği, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediği gibi, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin karşılıklı borç yükleyen sözleşme olup bu kapsamda, davalı tarafından yapılması planlanan fuarın müvekkili şirketin herhangi bir dahili olmaksızın yapılamaması, ileri bir tarihe iki kez ertelenmesi karşısında yine yapılmaması ile müvekkilinin öngörülemez bir süre boyunca fuara katılmak için hazırlık yapması ve/veya hazır halde bulunmasının beklenemeyeceğini gibi sözleşmeye bağlı kalmasının beklenmesinin mümkün olmadığını beyanla ödenen bedelin iadesinin gerektiğini ifade ederek, davanın kabulü ile, fuar katılım bedeli olan 26.594,84 TL bedelin temerrüt tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, elektrik bedeli olan 94,40 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının temerrüt tarihinden...
Bu tip satışlar, tecrübe ve muayene koşullu satışlardan olduğundan, cayma hakkı ancak hizmetin ifasından sonra, başka bir ifade ile tatil hakkı kullanıldıktan sonra işlemeye başlayacak olup, bu süre içinde sözleşme askıdadır. Davacının devre tatil hakkını kullanmadığı, davalının da kabulünde olup, bu durumda cayma hakkını kullanma süresi henüz başlamamış olduğundan, davacının cayma hakkını kullanması mümkündür. O halde, mahkemece sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
