ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2023/40 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ile davalı arasında 26.01.2022 tarihinde, davalı-bayi-müşteri arasındaki sipariş ve tahsilat/sanal post entegrasyonunu kuran ... işinin yapımına dair eser sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin "PROJE BEDELİ VE SÜRESİ" başlıklı 4.maddesi ile fiyat&diğer masraflar başlıklı "b" maddesi gereğince taraflar, sözleşme bedeli olarak bir defaya mahsus olmak üzere KDV DAHİL 76.700 TL ödenmesi ve yine sözleşmenin devamı süresince aylık destek ücretinin ödenmesi hususunda anlaşmışlardır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı ile davalı ... arasında imzalanan 20.07.2004 tarihli ön protokol ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve bu sözleşme uyarınca yıkılan binanın ve enkazın bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın idari yargıda görüleceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı davacı tarafça temyiz edilmiştir. Yukarıda da açıklandığı gibi yanlar arasındaki sözleşme davacıya ait tapunun 2485 ada 118, 119 ve 120 nosunda kayıtlı parseller üzerinde inşaat yapımı ve bu inşaat karşısında davalı Belediyeye tapu paylarının devri amacıyla akdedilmiş olup BK’nın 355 v.d. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır....
Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Mahkeme gerekçe kısmında dava sözleşme ve garanti yükümlülüğünün ihlâli dolayısıyla ayıplı mal satışından kaynaklı sözleşmenin feshi, satış bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminatın tahsili olarak vasıflandırılmıştır. Uyuşmazlık tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklandığından belirlenen bu niteliğine ve mahkemenin vasıflandırmasına göre kararın temyizen incelenmesi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi görev alanında kalmaktadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2013 gün ve 2011/612-2013/123 sayılı hükmü onayan Dairemizin ... gün ve ... sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın onanmasına dair Dairemiz ilâmının kaldırılması ve mahalli mahkemesince verilen hükmün bozulması istemiyle davacı iş sahibi şirket vekilince bu kez karar düzeltme yoluna başvurulmuş, dosya yeniden incelenmiştir. 1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü...
DEĞERLENDİRME: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi zararın tahsili amacıyla düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan davaya cevap vermemiş, ... takibine borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğinden davayı inkar ettiği değerlendirilmiştir. Davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshi nedeni ile taraflar arasında mutabakata varıldığını ve zararına ilişkin düzenlediği faturanın tahsili amacıyla eldeki ... takibini başlattığını iddia etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme, karşılıklı imzalanmış ve kaşelenmiş olması ile davalıya bu hususta çıkarılan ihtaratlı tebliğe rağmen duruşmaya gelerek inkarda bulunmadığı gözetildiğinde, geçerli kabul edilmiştir. Sözleşmenin 19. maddesinde, fesih halinde yüklenici tarafından yapılan işlerin tutanak ile taraflarca belirleneceği belirtilmiş, feshin şekline ve usulüne ilişkin bir belirleme yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ayıp nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Oysa, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmeleri, niteliği itibariyle iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olup, karşılıklı edimleri içerir. Bu nedenle, eser sözleşmelerinden kaynaklanan bir alacak davasında yetkili mahkemenin tayininde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi hükümlerinin uygulanması mümkün değildir." şeklindedir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar, HMK'nın 6. maddesine göre davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde (genel yetkili mahkeme) açılabileceği gibi HMK'nın 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de (özel yetkili mahkemede) açılabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin ... Mahallesinde bulunan işyerinin mutfak malzemeleri için proje hazırlandığını, müvekkilin gelen malzemelerin kendi iş yeri için değil, başka bir yer için hazırlanmış olup, davaya konu olan mutfağa uyarlanmaya çalıştığını,malzemelerin bir kısmının ikinci el ve diğer bir kısmınında anlaşılan kalitede malzemeler olmadığını, bunun üzerine davalı şirkete sözlü olarak bu eksiklikleri bildirip davalının umusramaz tavırlarından dolayı Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/643 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket 28.05.2021 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalamışlardır.Sözleş- menin Konusu:---- bulunan ----- ahşap işlerinin yapım sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmede bahsedilen işleri yaptığını, bu işlere ilişkin liste ve İnşaat İşleri İmalat Özeti Raporu ve emailler davalı şirkete gönderildiğini, müvekkilinin gerekli geçici hakedişlerini yaptığını, müvekkili şirketin işi bitirip teslim ettikten sonra,davalının tavırlarının değiştiğini, davalının borcunu ödememek için ticari etik dışı davranışlarda bulunduğunu ,müvekkili şirkete ceza kesmeye çalıştığını, müvekkilinin toplantı taleplerine dönüş...
