Taraflar sözleşme süresinin dolmasında herhangi bir sorun yaşanmadığı takdirde taraflar haber vermeksizin sözleşme devam edecektir.”, SÖZLEŞMENİN FESHİ başlıklı 13. maddede; “Haklı bir sebebi olmaksızın sözleşmenin süresi dolmadan önce sözleşmenin feshi halinde sözleşmeyi fesheden taraf diğer tarafın her türlü zararım ödemekten başka ayrıca 30.000,00 TL cezai şart ödeyecektir.”, HAKLI SEBEPLERLE FESİH başlıklı 14. maddede; “BÖLGE BAYİİ'nin, rakip ürünlerin satışı veya üretimi ile uğraşması, kendi bölgesi dışında doğrudan veya dolaylı olarak aktif ticari politikalar izlemesi, dağıtım ağına veya sözleşme konusu ürünlerin imajına zarar verici davranışlarda bulunması ve bu sözleşmenin yükler diğer yükümlülükleri yerine getirmemesi sözleşmenin feshi için haklı sebep olarak kabul edilir.” Hükmü yer almaktadır....
Davalı Vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesini ısrarla açıklamadığına göre, dava dilekçesindeki mevcut duruma ve taleplere göre karar verilmesi gerektiğini, Davacının sözleşmenin feshi talebinden vazgeçmediğini, bu durumda davacının sözleşmenin feshi talebinin kabulü veya reddine karar verilmesi gerektiğini, Sözleşmenin feshine karar verilebilmesi için ise ; taraflar arasındaki sözleşmenin dava tarihi itibarıyla fesih koşullarının olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir (ayrıca, feshi karar verilse dahi davacı geçmişe veya geleceğe yönelik fesih talebi olup olmadığını beyan etmediğinden dolayı dava tarihinden itibaren geçerli olarak karar verilmesi ve yine Mahkemece sözleşmenin feshine karar verilmesi halinde dahi, "...ancak arsa sahibine teslimi gereken bağımsız bölümler ve ortak yerler için eksik ve ayıplı iş bedeli, kira tazminatı, cezai şart ve taşınmazın ya da paylarının tescili istemlerinin ise reddi gerekir (Y.15.H.D. 14.10.2005 T., 2005...
Davalı vekili, taraflar arasında en son imzalanan sözleşmenin 01.01.2002 tarihli olduğunu, davacının sözleşmenin 6/c maddesine aykırı davrandığını, davacının keşide ettiği senetlerin karşılıksız çıktığını, bu konuda davacıya ihtar çektiklerini, ihtara rağmen davacının aldığı mal karşılığı verdiği 29.06.2002 tarihli çekin de karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkilinin 08.08.2002 tarihli ihtarla sözleşmeyi feshettiğini, davacının sözleşme hükümlerine aykırı tutumu nedeniyle sözleşmenin feshine sebep olduğunu, sözleşmenin 19.maddesi uyarınca sözleşmenin feshi halinde on ... içinde hesap mutabakatı yapılmaması halinde bayiinin şirketi ibra etmiş sayılacağının kabul edildiğini, sözleşmenin 27.maddesine göre davacının kâr mahrumiyeti isteyemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafça açılan sözleşmenin feshi, tapu iptali – tescil, maddi ve manevi zarar istekli davanın devam ettiği, yapılan herhangi bir yapının bulunmadığı, temel atılmadığı, taşınmazın mülkiyeti davalıda olsa da, davacıların arsa üzerindeki dükkanları boşaltmadığı ve davalı tarafça böyle bir talepte bulunulmadığı, sözleşmenin feshi halinde davacı tarafın olumsuz zararlarının giderilmesi için talepte bulunabileceği, kira gelirine ilişkin talebin ise sözleşmenin ifası nedeniyle müspet zarar kapsamında kaldığından istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir....
Davacı dava dilekçesinde kiracının kira sözleşmesinin 3,6,9,5,1. maddelerine aykırı davrandığı gerekçesi ile kiralananın tahliyesini istemiş ise de, sözleşmenin 5 ve 1. maddesine aykırılık sözleşmenin feshi ya da tahliye nedeni olamaz. Sözleşmenin 6 ve 9 maddelerine aykırılık aktin feshini gerektirir nedenlerden olsa da tahliye nedeni değildir. 3.maddeye aykırılığa gelince 270 m2 lik alanda davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi istemine ilişkin davada Bağcılar Aile ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 02.11.2001 tarihinde açılan sözleşmenin feshi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalı ...'ın evli oldukları, davalı ... ...'nun ise, davalının kardeşi olduğu, davalılar arasında yapılan kooperatif devir sözleşmesinin muvaza nedeniyle iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Aile Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri sınırlıdır. Somut olayda; davanın Türk Medeni Yasasının 01.01.2002 tarihinden önce açıldığı gibi, uyuşmazlığın yalnızca sözleşmenin feshi istemine ilişkin olup, genel hükümlerden kaynaklandığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Cezai Şart Talebi Değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinde davalının sözleşmedeki edimleri ifa etmemesi veya sözleşmenin zamanından önce feshi halinde taşıt başına 200 USD+KDV ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Bilirkişi heyetinden davalının sözleşmenin imzalanmasından sonra ilk 4 ay içinde davalıdan 9.399,56-TL.yakıt aldığı, daha sonra yakıt alımının bulunmadığı, davacı tarafından fesih bildirimi içeren e-posta iletisinin davalıya ulaştığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla davalı sadece ilk 4 ay davacıdan yakıt almış, sonrasında yakıt alımı yapmayarak sözleşmeye aykırı davranmış olup, davacının fesih bildirimi ve TBK'nın 179/2.maddesi gereği taşıt başına --- şart talebi yerindedir. Bilirkişi raporunda ----olarak hesaplanmış olup, bu miktar fatura ile uyumludur....
den Lpg gaz, tüp vb. malzemeler almak durumunda kalındığını, süre uzatımı verilmiş ise uzatılan süre içeresinde yerine getirmemesi halinde herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın, belirlenen süreleri aşan her takvim günü için sözleşme bedelinin “%3'ü tutarında termin gecikme cezası kesileceğinin düzenlendiğini, sözleşmenin feshi başlıklı 25. Maddesinde sözleşmenin yüklenici tarafından feshi halinde gecikme cezasının talep hakkı saklı tutulmuş ve yine cezai şart başlıklı 30....
a da .../.../... tarihinde fesih bildiriminin tebliğ edildiğini, davacı temizlik firması yetkilisi ... tarihinde sözleşmenin feshi sonucu zarara uğradığı ve teminat mektuplarının iade edilmediği gerekçesiyle müvekkili banka aleyhine davayı açtıklarını açılan davanın hukuki dayanağı olmadığını haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tanığı ...'ın beyanın alınması için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve beyanı alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden doğan tazminat davası istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı ile yapılan sözleşme uyarınca sözleşmenin haksız feshedildiği ve sözleşmenin haksız feshedilmesi sebebi ile tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı banka tarafından ... tarihli fesih bildirimi... tarihinde şirket kaşesi basılarak taraflar arasındaki sözleşmeyi imzalayan ... ... tarafından tebliğ alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve kira bedeline dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
