KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı yemek odası takımının ayıplı olduğunu ileri sürerek ürünlerin iadesi ile 5.100-TL satış bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, satım sözleşmesine konu taşınmazların imar planının iptaline karar verildiği, davacının sözleşmeden dönmesinin ve davasının haklı olduğu, davalı tarafından davacıdan kira bedeli, cayma tazminatı, emlak vergisi adı altında yapılan kesintinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.270.080,48 TL'nin temerrüt tarihi olan 02.12.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi ile katılan şirketten traktör ve aksesuarlarını kiraladığı ancak sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, borcun ödenmesi aksi takdirde kiralananın iadesi gerektiğine dair ihtarname gönderildiği ve İstanbul 34....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasında yapılan sözleşmeden davacının dönmesi nedeniyle verilen edimlerin iadesi ile menfi zarar ve yoksun kalınan kar istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Maddesi gereğince tüketici için bağlayıcı olmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4822 Sayılı Kanunla değişik 6. maddesi ile "Satıcı ve sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır." Ancak, Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkındaki Yönetmeliğin 6/3.maddesine göre "Şartların haksızlığının takdirinde, bu şartlar açık ve anlaşılır bir dille kaleme alınmış olmak koşuluyla, gerek sözleşmeden doğan asli edim yükümlülükleri arasındaki, gerekse mal veya hizmetin gerçek değeri ile sözleşmede belirlenen fiyatı arasındaki dengeye ilişkin bir değerlendirme yapılamaz." hükmü getirilmiştir....
Davalı yüklenici vekili 07.12.2016 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinde, dava konusu sözleşmenin feshi sebebiyle tasfiye hesabının çıkartılarak iadesi gereken ürünlerin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsili amacıyla aynı mahkemenin 2016/611 Esasına kayıtlı olarak ayrı bir dava açtıkarını tarafları ve konusunun aynı olması ve aralarındaki zorunlu bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizin 21.09.2017 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyaya sureti sunulan .... 1....
yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananların müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, ekteki sözleşme, tapu ve proforma faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan makinaların müvekkiline teslimini, davalılar ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle ... 41....
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, devremülk satış sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, “...davacı vekilinin dosyaya ... Termal ... Termal Tatil Köyü devre mülk satış sözleşmesi ibraz ettiği, sözleşmenin alıcı tarafından imzalanmamış olduğu, bu suretle sözleşmenin oluşturulduğunun ispatlanamadığı gibi davacının sözleşmeden dolayı cayma hakkını süresinde kullandığına dair belge ibraz edemediği, her ne kadar davacıya ait kredi kartı ile 3500,00TL'lik işlem yapıldığı sabit ise de ödemenin davalı şirkete yapıldığına dair belge sunulamadığı bu suretle davacının davasını ispatlayamadığı...” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı iş sahibi ödediği bedelin iadesini istemek suretiyle sözleşmeden döndüğünden, bedelin iadesi ile birlikte yeniden yapım bedelini değil ayıplı ve projeye aykırı imalâtın kaldırılması ve yapının eski hale getirilmesi bedelini talep edebilir. Bu durumda mahkemece öncelikle dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde talep ettiği alacaklarını ne için (hangi kalemler için) istediği ve miktarlarının ne olduğunu davacıya açıklattırıldıktan sonra davacı, ödediği iş bedelinin iadesini isteyerek sözleşmeden döndüğünden davalı ...'...
Adliyesi ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığının hüküm altına alındığını, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını , evvela Sayın Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, Davacı yanın tüm iddia ve ithamlarının hukuka ve taraflar arasındaki sözleşmelere ve de ticari ilişkiye aykırı olduğunu, davacı araç alım satımından kaynaklı edimlerini ifa etmediğini ve sözleşmeden haksız surette caydığını, taraflar arasından araç bedelinin iadesi için yapılan 03.12.2021 tarihli protokolde "Alıcının sözleşme feshi talebi doğrultusunda iadesi sözleşmenin 5.1....
