Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2014 gün ve 2014/730-2014/852 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan muhtelif parsellere ...... park projesi kapsamında yap-işlet-devret modeli ile otel, park, sinema ve sair inşaatı ve işletmesi sözleşmesinin feshi sebebiyle teminat mektup bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Aynı sözleşmeye dayalı olarak aynı davacı tarafından davalı ... aleyhine aynı sözleşmenin feshi ile basılı evrak satışı ve ödenen kira bedelinin iadesi ve proje yapılması ile finansman temini için harcanan 328.000,00 euro ve kâr mahrumiyeti alacaklarının tahsili için ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/426 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda verilen karar Yargıtay Yüksek 13....
hükümsüz kalması sebebi ile uğranılan zararın giderilmesi ve sözleşme kapsamında belirlenen 6.580,00 TL ceza bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketten ürün satın aldığını, sözleşme çerçevesinde ürünün 40.gün teslim edilmesi için anlaşıldığını, ödeme yapılmasına rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, bu nedenle alınan siparişlerin müşterilere zamanında gönderilemediğini, üçüncü bir şirketten ilgili malların temin edildiğini, sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle kar kaybına uğradıklarını ve zarar ettiklerini, davalının ödenen bedeli de iade etmediğini iddia ederek, ödenen bedelin iadesi ile zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık; davacının davalıya avans ödemesi yapıp yapmadığı, avans ödemesine ilişkin malların davacıya teslim edilip edilmediği, malların teslim edilmemesi nedeniyle davacının üçüncü kişiden mal tedarik etmek zorunda kalıp kalmadığı, bu sebeple kar kaybı yaşayıp yaşamadığı ile davacının avans iadesi ile müspet zarar taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
DAVA : Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile 10.06.1997 tarihinde "..." işi için sözleşme imzaladığı ve 22.12.1998 tarihinde "gemi yükleme operasyonu sırasında kuyu bazında tartımların yapılması" ilave işin sözleşme kapsamına alındığını, davacının sözleşme kapsamında ...'ya ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "..Tüm dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 30/12/2019 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme gereğince davacının, davalının düzenlediği organizasyona üye olarak kaydının yapıldığı, gayrimenkul bedelinin 250.000,00 TL olup davacı tarafından sözleşme kapsamında 17.200,00 TL organizasyon bedeli yatırıldığı, davacının üyelikten toplam 335 gün kaldıktan sonra ayrıldığı, davalı tarafından davacıya herhangi bir bedel iadesi gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır. 6502 sayılı TKHK.m.5/1 "Haksız şart; tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır." şeklinde düzenlenmiştir....
Taraflar arasında imzalanan 15/07/2013 tarihli sözleşme ve 25/01/2014 tarihli ek sözleşme ile ... Kolon Kaplama İşlerini, davacının yüklenici sıfatıyla belirtilen bedel üzerinden işini üstlendiği, işin bitirildiği tarihin 26/12/2014, geçici kabulün 24/07/2014; sözleşmeye göre kesin kabul tarihi 24/07/2016; kesin kabul onay tarihinin 26/10/2016 olduğu; davacı tarafça 08/05/2015 tarihli 35.692,80 TL bedelli faturaya konu işlerin yapıldığı belirtmiş; davalı vekili ise 12/07/2018 tarihli dilekçe ile davacının yaptığı ilave işlerin bedelinin ödendiğini belirtmiştir. Davacı tarafından sözleşme içi ve sözleşme dışı işler yapıldığı belirtilmesine rağmen yargılama sırasında alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda, sözleşme gereği ve sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen ilave işlerin ayrı ayrı incelenmediği anlaşılmaktadır....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili;taleplerinden bir tanesinin devri yapılan hisselerin, bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle davacıya iadesi olduğu ve davalı tarafından devredilen hisselere konu şirkette, sermaye artışı yapılmak suretiyle hisse birim değerinde değer kaybı olduğundan bir an için davanın kabulü ile dava konusu hisselerin davacıya iadesine karar verildiği düşünüldüğünde, iadeye konu hisselerin değeri hisse devir bedelinin çok çok altında kalmış olacağını, davacının hakkını elde etmesi önemli ölçüde zorlaşmış yada tamamen imkansız hale gelmiş olacağını, alacağın varlığına dair iddiaların yaklaşık ispata kavuştuğunu, taleplerin diğerinin ise hisselerin davacıya iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davacıya ödenmesi olduğunu, dava konusunun para alacağı olduğunu, vadesinin geldiğini, hisse devir bedellerinin fason üretim sözleşmesi tahtında ödenmesi için 4 yıllık bir süre öngörüldüğünü, dava dışı ... şirketinin fason üretim sözleşmesini feshettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/437 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 18.12.2015 tarihli “Mekanik Tesisat İşleri Ekipmanları Tedarik ve Hizmet Sözleşmesi” ve aynı tarihli “Zeyilname” imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, davalının müteahhit firma olarak üstlendiği “......
Kesin hesabın ve kesin hak edişin onayı ile sözleşme kapsamındaki tüm ödemeler yapıldıktan sonra, sözleşme ve eklerinde kayıtlı genel hükümlerden doğan haklar dışında taraflar birbirlerini ibra etmiş sayılır ve sözleşme yürürlükten kalkar. Hakedişlerden nakit kesilen teminatın iadesi idare tarafından yapılan geçici kabul onayından ve şikayetlerin sonlandırılmasından sonra yapılacaktır. Firma teminat mektubunun iadesi ise idaresi tarafından kati kabul onayından sonra ve şikayet olmaması halinde iade edilecektir." şeklinde düzenlenmiştir....
kaldığı gerekçesiyle; teslim talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazla ödenen kira bedelinin iadesi talebinin ise reddine karar verilmiştir....
