İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/712E - 2023/2K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının babası Karip Şahin üzerinden 343220282 ES-SSK-Bağ numarası ile yetim aylığı almakta iken; müvekkilin aylığının Ekim 2018 tarihi itibariyle kesildiğini, aylık kesme işlemi ve sebebi ile ilgili müvekkile bilgi verilmediği gibi kendisine herhangi bir karar da tebliğ edilmediğini, bunun üzerine davacının davalı Kurum Antalya T3 gittiğini; kendisine muvazaalı boşanma sebebi ile aylığının kesildiği bilgisinin sözlü olarak verildiğini, daha sonra Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü' nün 10.10.2018 tarihli ve 59330193/13359319 sayılı yazısı ile muvazaalı boşanma sebebi ile yetim aylığının kesildiğini, bu sebeple zorunlu Genel Sağlık...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükümlerin aynen açıklanması gerekirken, CMK.nın 231/11. maddesine aykırı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine ve tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, sanığın mağdureye yönelik eylemini cinsel amaçla gerçekleştirmesi ve aynı suç işleme kastıyla birden fazla kez mağdurenin hürriyetini kısıtlaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunun cezada hatalı gerekçeyle TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması ile TCK.nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırım yapılmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
Sanığın eyleminin aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda gerçekleşmesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise; Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine yazılı şekilde 3 yıl 14 ay olarak noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Birleşen boşanma dosyasında davacı vekili Av. ...'un her iki dosyada ise davalı vekili Av. ...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2009...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-davalı koca tarafından açılan boşanma davasında davalı-davacı kadın vekili Av. ...'un verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2009 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı vekili Av. ...’un verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi, 2-İncelenmesine gerek görülen;...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/219-656 esas sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar veriildi. 24.11.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. * Davalı vekilinin boşanma dosyasındaki vekaletinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2006 (Pzt.)...
Mahkemece; davacı-davalı kadının evliliğin nispi butlan sebebiyle iptali davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.01.2017 gün ve E.2016/15306-K.2017/350 sayılı ilamıyla; davalı-davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine, davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün " davacı-davalı kadının davasında, delillerin nisbi butlan sebebi ile (... m. 149, 150) evliliğin iptali hakkı yönünden değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi, davalı-davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında ise, kadının açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek, boşanma davasının tefrik edilerek kadının açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi...
olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi uyarınca, "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu da gözetilerek; açıklanan ilkeler doğrultusunda, sanığın, adli sicilinde resmi belgede sahtecilik suçundan, temyiz konusu davadaki suç tarihine yakın tarihli eylemleri sebebi ile kesinleşmiş Bursa 2....
