Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2003 tarihli ve 2002/955 esas, 2003/395 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarihli ve 2002/955 esas, 2003/395 sayılı ek kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2021 gün ve 94660652-105-59-18220-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2021 gün ve 2021-14219 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Mezkür ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun...
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/03/1999 tarih ve 1999/11 esas, 1999/16 karar sayılı kararına ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair .......
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/1994 tarihli ve 1994/348 esas, 1994/1137 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin Gaziantep 2....
ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 416/son, 80, 418/2, 430/2 ve 71. maddeleri gereğince 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.1992 tarih ve 1991/19 Esas, 1992/22 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2/2. maddesi ile mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/c maddesi gereğince, ilamın adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 mahkemenin 15.12.2010 tarihli ve 2011/126 Değişik İş sayılı kararına karşı; Dosya kapsamına göre, her ne kadar hüküm verilirken sanığa ait 16 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydının adli sicil kaydından çıkarılmasından bahsedilmiş ise de, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun arşiv kaydının silinmesine ilişkin geçici 2/2. maddesine göre işlem yapıldığı, kastın arşiv kaydının silinmesi olduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2. maddesi birinci...
Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21/11/2011 tarihli adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 4/5-b.2 ve 9/1-a maddeleri gereğince adlî sicil kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; İstanbul 4....
Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesine yönelik işlemin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin...
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "tapu iptali ve tescil yönünden davalıların temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına, kal, etmanın önlenmesi, şerh iptali davası yönünden Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilerek, Orman Yönetimi dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi, taşınmaz üzerindeki binanın yıkımı istemiyle dava açtığı halde, mahkemece, Orman Yönetiminin temyizine konu istemleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin" bozmayı gerektirdiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜNE, dava konusu .......
