Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya aslının imha edilmiş olması sebebiyle mahkeme arşivinden temin edilen evraklar üzerinden yapılan incelemede, Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve orman şerhinin silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı/davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Davacı-davalı Orman Yönetimi, 10/07/2014 havale tarihli dilekçesi ile .... 186 ada 79 (eski 740) parsel sayılı 5317 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde iken 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı, eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Birleştirilen 2014/716 sayılı dosyada, davacı ..., 24/07/2017 tarihli dilekçesiyle, taşınmaz üzerindeki orman şerhinin silinmesini istemiştir....

Bu durumda dava, anne adının değiştirilmesi ve baba adının nüfus kaydından silinmesi talepleri yönünden, "gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" davası, baba adının Şahmeran olarak yazılması talebi yönünden "soybağı" davasıdır. Mahkemece, soybağına ilişkin talep yönünden dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş; eldeki dava "hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi" talebinden ibaret kalmıştır. Bu haliyle eldeki davada görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1. maddesi uyarınca, asliye hukuk mahkemesidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Öncülerin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/1, 522, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. ve 6. maddeleri uyarınca 300,000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Edremit Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/1993 tarihli ve 1992/454 Esas, 1993/65 sayılı kararım müteakip, hükümlünün 28/02/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 06/07/2012 gün ve 2012/11724-40945 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve 2012/189509 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kızkardeşi ölü ...'ün hiç çocuğu olmadığı halde, nüfus kaydında ... adlı bir kişinin çocuğu olarak yazıldığını aslında ...'in annesinin isminin ... olduğunu bildirerek, ... ... oğlu olarak yazılan ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Bu davanın açılmasında davacı ...'in hukuki yararının bulunması gerekir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden davacı ile ...'ün yakınlığı (davacının ...'...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2015/277 Esas, 2015/512 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri...

"İçtihat Metni"Irz ve namusa tasaddi suçundan adli sicil arşiv kaydı bulunan ...’in adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/95 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı, talepte bulunanın temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmekle birlikte CMK.nın 264. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz isteminin itiraz sayılarak değerlendirilmesi için üst dereceli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1....

"İçtihat Metni"Irz ve namusa tasaddi suçundan adli sicil arşiv kaydı bulunan ...’in adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/95 sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin kararın itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmadığı, talepte bulunanın temyiz isteminin mahkemece reddine karar verilmekle birlikte CMK.nın 264. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz isteminin itiraz sayılarak değerlendirilmesi için üst dereceli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 1....

Köyü 1631 nolu kadastro parselinden ifraz edilen 865 ada 2 ve 864 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 878 ada 1 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kayıtlarının üzerinde “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı” şerhinin bulunduğunu, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle, Davacılar ... ve arkadaşları; 1629 kadastro parselinden ifraz edilen 877 ada 1 ve 878 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmışlar , dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir....

nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddeleri gereğince 1.200.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair (SEYDİŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesenin 25.10.1995 tarihli ve 1995/57 esas, 1995/141 sayılı kararına müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine dair aynı mahkememin 19.10.2011 tarihli ve 2011/148 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.05.2012 gün ve 2012/8452/28515 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve 2012/141382 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....