Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/1994 tarihli ve 1994/348 esas, 1994/1137 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... 2....
Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/1998 tarihli ve 1997/202 esas, 1998/45 sayılı kararını müteakip, hükümlünün talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/119 sayılı kararının “5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği...
İdare Mahkemesinin 21/09/2023 gün ve E:2023/1177, K:2023/1530 sayılı kararı ile, davacının trafik tescil kaydının silinmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Tescil Daire Başkanlığı'na yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Tescil Daire Başkanlığı'nın bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşıldığından davanın yetki yönünden reddine dair Mersin 2....
Bu nedenle; artık karşılıksız yararlanma sayılan müsnet suçtan dolayı vâki olmamış sayılan mahkûmiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi kararı verilmelidir. Ancak; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. ve geçici 2. maddesi ile gerekçesi uyarınca; 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işlemlerinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir. Açıklanan nedenlerle; Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair, Marmaris 2....
Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeksizin, talebin usulden reddi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Van 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinmesine ilişkin kararın kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydının silinmesine ilişkin kararlar CMK'nın 223/1 de belirtilen hüküm niteliğinde bulunmayıp, aynı yasanın 267 ve 268. maddeleri kapsamında itiraza tabi olduğundan, mahkemenin adli sicil kaydının silinmesi kararının kaldırılmasına dair kararının da itiraza tabi olduğu, bu nedenle dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE, 02.06.2016 oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/1990 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, mahkemenin 26/11/2018 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verdiği ancak 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, Mersin 3....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin... tarihli kararı ile verilen ve ertelenen hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, mahkemenin ... tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verdiği ancak 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, ... tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkında, Bursa 16....
Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun Anayasanın 76. maddesinde sayılan “emniyeti suistimal” suçu olup, 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2011 gün ve 2011/43 D. ... sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
