WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yapı Kooperatifi tarafından orman yönetimi aleyhine, ...köyü 18038 ada 1 sayılı parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin orman kadastro komisyonu işleminin iptali, tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararının Yargıtay 20....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt Düzeltim İstemli ... ile ... aralarındaki tapu kaydının düzeltimi davasının kabulüne dair Kaş Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 18.02.2009 gün ve 99/18 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine (Tapu Sicil Müdürlüğü) vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 146 ada 7 numaralı parsel muris Mehmet mirasçıları adına verasette iştirak halinde tapuya tescil edilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek tapudaki isminin silinmesi istenen İsmail Göcekli'de muris Mehmet'in mirasçılarındandır. Davacıların yapacağı, muris ... mirasçılarından İsmail'e ait veraset belgesini Tapu Sicil Müdürlüğüne ibraz edip adlarına intikalini sağlamaktan ibarettir....

      e ödeme emri gönderilmesi için hızlı tebligat bedeli ödendiğini fakat İcra Müdürlüğü'nce senetteki imza eksikliğinin fark edilmeyerek hızlı tebligat ücretinin her iki borçluya da normal tebligat gönderilmek için kullanıldığını, burada kast ve kusurlarının bulunmadığını, bir senedin her bir borçlu için kambiyo vasfını taşıyıp taşımadığını denetlemenin İcra Müdürlüğü'nün görevi ve sorumluluğu olduğunu, bu durumda sorumluluklarının bulunmadığını, tarafılarınca söz konusu yanlışlığın fark edilmesi ile de davacı tarafın borçlu kaydının UYAP sisteminden sildirildiğini, davacı tarafa karşı takip, kesinleştirme ve haciz işlemi yapılmadığını, icrai işlem tesis edilmediğini, zarara uğratılmadığını, davanın icra takibinden borçlu kaydının silinmesi itibari ile konusuz kaldığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......

        ün, 765 sayılı Kanun'un 260, 59, 72, 647 sayılı Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 33.218.640 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2002 tarihli ve 2002/1-6 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, söz konusu ilâmların adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin anılan Mahkemenin 10/01/2011 tarihli ve 2011/1 değişik iş sayılı kararına karsı yapılan itirazın kabulü ile arşiv kaydının silinmesi şeklindeki hükmün kaldırılmasına dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/259 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 23.01.2012 gün ve 2011/952/3898 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve 2012/39563 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “ 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince...

          Hükümlü ...’ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/2, 522/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddeleri uyarınca erteli hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, sanığın üzerine atılı eylemin 6352 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile TCK 163/3. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma suçuna dönüşen ve uyarlama yapılması gereken suçu oluşturduğu, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü’nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. SONUÇ VE KARAR: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; 1-Reyhanlı 1....

            Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında ipotek şerhi bulunmadığı gerekçesi ile Ziraat Bankası A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden reddine, kooperatife yönelik açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişileri tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (C) ve (D) ile işaretlenen bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı kooperatifin el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, tapu iptali tescil , el atmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir....

              ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522, 523, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri gereğince 264,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2006 tarihli ve 2006/214 esas, 2006/496 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. ve 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/1-c-son maddeleri uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin (NİZİP) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarihli ve 2011/219 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 25/09/2012 gün ve 2012/15046/54459 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2012 gün ve 257502 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

                Köyü 1609 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve ormanşerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/06/2006 tarih 4344 - 8037 sayılı kararıyla bozulmuştur....

                  Köyü ... parsel sayılı 10850 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu ve taşınmaz üzerinde vakıf şerhi bulunduğunu, yörede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, davalıların müdahalelerinin önlenmesi ve taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerinin silinmesi istemine ilişkindir....

                    6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilebileceğinden ve herhangi bir uyarlama kararı da olmaksızın adli sicil kaydının bu haliyle silinmesi mümkün olmadığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (...)...

                      UYAP Entegrasyonu