A.Ş. vekili avukat...ile ...... (...) aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.10.2005 gün ve 1138-1524 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı,davalının telefon aboneliğinden kaynaklanan borçlarını ödemediği, toplam 539.924.809 Tl alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece 4.10.2005 gününde itirazın iptaline inkar tazminatına yönelik isteğin reddine karar verilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, elektrik aboneliğinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 7.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, elektrik aboneliğinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e ait işyerinde davalıya ait şehir su hattından su basması sonucu davacının sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 4.914,00 TL asıl alacak, 720,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.634,94 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın inşaat mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ...'...
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2008/3950 Esas sayılı takip dosyasıyla davalı hakkında 3002970 nolu elektrik aboneliğinden dolayı takip başlatıldığı, davalının icra takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde davaya konu aboneliğinin bulunduğu taşınmazın yıkıldığını ve bu taşınmazda 14 yıl boyunca bulunmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiği, davacı kurum kayıtlarında ilgili işyeri aboneliğinin halen davalı adına tahsisli olduğu, davalı adına tahsis edilen elektrik aboneliğinin kapatıldığı veya başka birine devir edildiğine ilişkin olarak herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenlerle davalı adına tahsisli olan elektrik aboneliğinden sarf edilen elektrik bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazında haksız olduğu anlaşıldığından takip konusu asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.346.79 TL'nin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin redddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, su aboneliğinden kaynaklanan alacak için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.982.88 TL diş yapım bedelinin ödenmediği ileri sürülerek tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.827.24 TL asıl alacak üzerinden takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
