"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminin tahsili istemine ilişkindir. Davalılar vekili , davanın reddi gerektiğni savunmuştur....
Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, aynı zamanda davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına 1.436,91-TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan 2.152,29-TL asıl alacak bakiye borç kaldığını, kalan kısmın ödenmediğini, yapılmayan ödemelerle ilgili arabuluculuk safahatında da anlaşmaya varılamadığını, davayı açma zaruriyeti doğduğunu, açılan davanın kabulü ile takibin devamına kararı verilmesini, kötüniyet tazminatına hükmedilerek yargılama ve vekalet ücreti giderlerini karşı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden ekleriyle birlikte, Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden davalı ile ilgili kayıtlar dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; .... Dairesi'nin ......
Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, aynı zamanda davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına 1.436,91-TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan 2.152,29-TL asıl alacak bakiye borç kaldığını, kalan kısmın ödenmediğini, yapılmayan ödemelerle ilgili arabuluculuk safahatında da anlaşmaya varılamadığını, davayı açma zaruriyeti doğduğunu, açılan davanın kabulü ile takibin devamına kararı verilmesini, kötüniyet tazminatına hükmedilerek yargılama ve vekalet ücreti giderlerini karşı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden ekleriyle birlikte, Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden davalı ile ilgili kayıtlar dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; .... Dairesi'nin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait su hattı borusunun patlaması sonucu davacıya sigortalı konutta hasar oluştuğunu, sigortalıya 2.250,00 TL. hasar bedeli ödediklerini belirterek, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davada idari yargının görevli olduğunu, zararın oluşmasında kusur ve sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında davalı tarafa ait oteldeki su hattı ve havuzlarından numune alıp içme ve kullanma suları ile havuz sularında analizler yaptırmak hususunda ticari bir ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilince söz konusu analiz ve raporların ilgili laboratuvarda yapıldığını, buna ilişkin düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin 86.997,54-TL asıl alacak, 2.059,34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.056,88-TL üzerinden aynı şartlarda devamına, -İİK 67....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulüne karar verilmesini yerinde olmadığı ve icra inkar tazminatı şartlarının da oluştuğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tam olarak kabulü yönünde hüküm kurulmasını istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, kaçak su bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı Akçaova Köyü Muhtarlığı tarafından tanzim edilen 30/07/2008 tarihli tutanak itibariyle davalının içme suyu ile sulama suyu arasında ters bağlantı yapmak suretiyle adına kayıtlı 500 abone nolu sayaçtan kaçak su tükettiğinin tespit edilmesi üzerine Muğla 2....
DELİLLER VE GEREKÇE: Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/...esas 2019/...sayılı kararında her ne kadar deliller toplanmışsa da mahkemelerinin 2019/238 esas sayılı dosyasında Yargıtay 3. Hukuk dairesinin 01/04/2019 tarih, 2018/472 E., 2019/2801 K. Sayılı dosyasında aynı mahiyette ticari mahiyetteki özel işletme ile... Genel Müdürlüğü arasındaki su aboneliğinden kaynaklı borca yönelik başlatılan icra takibine vaki itiraz ve itirazın iptali davasında davanın ticari mahiyette olduğunu ve ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olması nedeniyle dosyamızdaki ihtilafında aynı mahiyette olduğu, davacı ........
İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 12.İcra Müd. 2020/... esas sayılı takip dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, krediden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı banka vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müd. 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 13. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
