Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2019/91 Esas, 2021/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İstemleri 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, 2. Yerel mahkemece bir daha suç işlemeyeceği kanaatinin mahkemece oluşmamış olmasının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Vesaire'ye İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Müşteki ...'ın kollukta alınan beyanında aralarında boşanma davası devam etmekte olan şüpheli eşi ...'ın sürekli olarak telefon ile arayarak kendisine ve babasına karşı hakaret ve tehditlerde bulunduğundan bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan tahkikat nedeni ile müşteki ...; boşanma aşamasında olan eşi ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Somut olayda; sanığın, evlenmek niyetinde olan dul bir yakını olduğunu söyleyerek telefon numarasını berber dükkanı bulunan tanık .....'ye bıraktığı, ....'nin iş yerine giden katılanın bu suretle sanığın telefon numarasını aldığı, eşinin vefat etmesi sebebi ile yalnız yaşayan katılanın, sanığı arayarak dul yakını ile evlenmek istediğini belirttiği, bunun üzerine sanık ile katılanın buluştukları, sanığın, evlenecek bayanın gelmesi için yol parası adı altında değişik tarihlerde katılandan toplam 450 TL aldığı, sonrasında katılanı bir süre oyalayarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Bir suç işleme kararının icrası kapsamında 25/08/2014 tarihinde saat 19:30 sıralarında esrar sattığı, saat 21:00 sıralarında ecstasy hap ile bonzai satığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TMK m.166/1'e dayalı boşanma davasıdır. Dosyanın tetkikinde, istinaf incelemesi öncesi davacı ile davalının 19/02/2019 tarihli dilekçeleri ile davacı asilin; lehine hükmedilen tazminatlardan feragat ettiği, davalının ise istinaf kanun yoluna başvurma talebinden ve boşanma kararı ile fer'ileri yönünden feragat ettiğini bildirmiş iseler de tarafların dilekçe sunumlarında kimlik tespitlerinin yapılmadığı görülmüştür. İstinaf incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi ve ileride hak kaybına ve mağduriyete sebebiyet verilmemesi için, Tomarza Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 28/06/2018 tarih ve 2018/35 esas -2018/95 karar sayılı dosyasında tarafların feragat dilekçelerine kimlik tespitleri yapılarak dosya arasına konulmasından sonra, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkeme sine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
Genel boşanma sebebi TMK’nın 166. maddesi ile düzenleme altına alınan evlilik birliğinin temelinden sarsılması durumudur. Özel boşanma sebepleri ise kendi içinde mutlak özel boşanma sebepleri (zina-TMK m. 161, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış-TMK m. 162, suç işleme-TMK m. 163 ve son olarak terk-TMK m. 164) ve nispi özel boşanma sebepleri (haysiyetsiz hayat sürme-TMK m. 163 ve akıl hastalığı TMK m.165) şeklinde ayrıma tabidir. Bu ayrımların asıl önemi; hâkimin, somut olayda evliliğin çekilmez hâle gelip gelmediğini incelemesinin gerekip gerekmediği noktasında kendini gösterir. Kanun koyucu özel mutlak boşanma sebepleri konusunda belirli bir olayın gerçekleşmesi şartını aramıştır. Özel mutlak boşanma sebebine dayalı bir davada “kanunun aradığı belli şart” gerçekleştiği takdirde artık hâkim, genel boşanma ve özel nispi boşanma sebebine dayalı davaların aksine “evliliğin çekilmez hâle gelip gelmediğini” incelemeksizin boşanma kararı vermek zorundadır....
itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi sebebi ile beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 163. maddesine dayalı küçük düşürücü suç işleme hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, olmadığı taktirde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Davalı taraf; verilen kabul kararının tümüne yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun madde 163’e göre eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse, bu eş her zaman boşanma davası açabilir....
Aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davalı-davacı kadın vekilinin boşanma dosyası, davacı-davalı koca vekilinin nafaka dosyasında Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2007...
