DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2018 tarihinde, sporcu ... ile ... Kulübü arasında imzalanan Sporcu Sözleşmesi dolayısıyla müvekkilinin hak kazandığı menajerlik ücreti olan 25.000 TLnin müvekkiline ödenmemiş olması dolayısıyla alacağın 8.700 TLlik kısmı ve işlemiş faizi 1.394,38 TL ile birlikte toplam 10.094,38 TLnin kulüpten tahsil edilebilmesi amacıyla genel haciz yoluyla ... 22. İcra Dairesinin 2019/15667 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, toplam borç miktarı olan 25.000 TL'nin geri kalanı açısından da ... 25....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: isim değişikliği öncesi ticari Unvanı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile sporcu özel sözleşmesi imzaladığını, sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek ocak-haziran aylarına ait ücret, pirim, peşinat bakiyesi olmak üzere toplam 23.000,00 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3289 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca kamu görevlilerinin sporcu olarak görev alabilecekleri, davacının öğretmen olarak görev yaparken kendisine sporcu olarak ihtiyaç duyulması nedeniyle spor kulübü ile sporcu sözleşmesinin yanı sıra Batman Belediyesine de memur olarak geçici görevlendirmesinin yapıldığını, bu davanın Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ve devlet memurluğu kadrosundan kaynaklanan bir alacağa ilişkin olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "...." imzalanmıştır. İşbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullanıldığını, davalının üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmaması üzerine, davalı aleyhinde ... 6. İcra Müd. ... Dosyası ile takip başlatıldığını, arabuluculuk süresinde de tarafların anlaşmaya varamadıklarını beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "... Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını ancak müvekkili tarafından düzenlenen faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ......
D-) İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davaya dayanak borcun sebebinin 2013- 2014 yılı sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağı olduğunu, davacının Konak Belediyesi Gençlik Spor Kulübü Derneği ile sözleşme imzaladığını, müvekkili belediye ile davacı arasında bir sözleşe bulunmadığını, spor kulübünün ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu, spor kulüplerine yardım yapılmasının belediyenin görev ve sorumlulukları arasında olduğunu, davacının faiz istemi reddedilmişken inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili belediyenin sözleşmenin tarafı olmadığından alacağın belli ve bilinebilir olmadığının açık olduğunu, müvekkili belediyece yapılan itirazın haklı olup lehlerine inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E-) GEREKÇE: Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, İzmir 15....
Ancak, doğrudan aktif spor yapmayan, sporcuyu aktif spor yapması için hazırlayan antrenör ile aktif görevi daha çok direktif vermek olan ve takımı başarıya ulaştırma görevi de bulunan teknik direktörün sporcu sayılmaması ve İş Kanunu kapsamında bir işçi olarak kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle antrenör veya teknik direktör ile kulüpleri işveren arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarının iş mahkemesinde görülmesi gerekir. İş güvencesine yönelik hükümler dışında, İş Kanunu'nda işçilik alacakları ile ilgili olarak tahkim yoluna gidilmesine yönelik bir düzenleme olmadığından, antrenör veya teknik direktör ile işveren arasındaki uyuşmazlıkların çözümü için, bu kişilerin bağlı bulundukları federasyonun yönetmelik veya genelgelerinde özel hukuk veya tahkim kurulunun öngörülmesi iş mahkemesinin görevini ortadan kaldırmaz....
. … DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; 1)Milli sporcu bursu başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile dayanağı, 2)Gençlik ve Spor Bakanlığı Yükseköğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali, 3)Yoksun kalınan millilik bursunun yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmektedir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 8.281,29 TL'lik kısmına yapılan itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı kulüp vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen ücret alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece, aldırılan bilirkişi raporu gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Görüşüne uyulan bilirkişi raporunda 20.09.2011 tarihli 7.000,00 TL tutarlı ve 01.10.2011 tarihli 6.500,00 TL tutarlı ödemeler henüz müsabakalar başlamadığından, maçbaşı alacakların da tahakkuk etmesinin mümkün olmayacağı belirlemesi yapılarak hakedişten mahsup edilemeyeceği bildirilmiştir. Taraflar arasında 05.09.2011 tarihinde yapılan futbolcu sözleşmesinin ödemeler ve özel hükümler başlıklı 3. maddesinde asgari ücret ve maçbaşı ücreti dışında başka bir ödeme çeşitine yer verilmemiştir....
