"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ve dava dışı sporcu Mükremin Deniz Kılıçlı arasında simsarlık sözleşmesi niteliğindeki 13.07.2018 tarihli "sporcu özel sözleşmesi" düzenlendiğini, sözleşmenin 4.maddesinde davalı tarafından ödenecek ücretin belirlendiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen kararlaştırılan menejerlik bedelinin vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2019/534 Esas sayılı dosyasına başlatılan takibin davalının haksız itiraz sonucu durduğunu, sözleşmede açıkça müvekkiline ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ve dava dışı sporcu Metehan Mutlu arasında düzenlenen 22.06.2017 tarihli simsarlık sözleşmesi niteliğindeki "sporcu özel sözleşmesi" gereğince müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, sözleşmenin 4.maddesinde müvekkiline ödenecek ücretin düzenlendiğini, ancak kararlaştırılan menejerlik ücretinin vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2019/531 Esas sayılı dosyasına başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, sözleşmede açıkça müvekkiline ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir ....
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 1.7.2003 tarihli tip sözleşme, Basketbol Fedarasyonu Sporcu Tescil Yönetmeliği’nin 22 maddesine uygun olarak hazırlanıp, Basketbol Fedarasyonunca da tastik ve tescil edilmiş değildir.Bu durumda geçerli bir tip sözleşmenin varlığından bahsedilemez. Kaldı ki davalı, tip sözleşmeden doğan alacağını değil de aralarında aynı tarihte düzenledikleri ‘’sporcu ... sözleşmesi’’nden doğan ve bu sözleşmede kararlaştırılan aylık 10.700.000.000 TL dan iki aylık ücret alacağı yönünden talepde bulunmuş;davacı da aynı nedenle borçsuzluğunun tesbitini istemiştir.... sözleşme tahkime tabi olmadığı gibi bu sözleşmede taraflar ... mahkemelerinin yetkili olduğunu kabul etmişlerdir. Hal böyle 2007/9902-14582 olunca mahkemece ,işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması,usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir....
Ancak doğrudan aktif spor yapmayan, sporcuyu aktif spor yapması için hazırlayan antrenör ile aktif görevi daha çok direktif vermek olan ve takımı başarıya ulaştırma görevi de bulunan teknik sorumlunun sporcu sayılmaması ve 4857 sayılı Kanun kapsamında bir işçi olarak kabul edilmesi gerekir. Bu sebeple antrenör veya teknik sorumlu ile kulüpleri işveren arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarının iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Somut olayda davacı, davalı ... klübü derneği bünyesinde teknik sorumlu olarak çalıştığı, ancak yarışma ve müsabakalara aktif sporcu olarak katılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davada dayanılan temel ilişki işçi işveren ilişkisidir. İş akdinden doğan davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddesi hükümleri gereğidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözönüne alınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kulüp ile aralarında 2009/2010 basketbol sezonuna ilişkin sözleşme bulunduğunu, 2010 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarına ait hakedişinin ödemediğini, bu kapsamda başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taraflar arasında mevcut hizmet sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen ücret alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, profesyonel basketbolcu sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2018/7723 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının T6 18/07/2017 tarihli sporcu özel sözleşmesinden doğan Nisan, Mayıs, Haziran 2018 maaş alacakları açıklamasıyla 57.000,00 TL asıl alacak, 810,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.810,49 TL üzerinden 18/07/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğu görülmüştür. Antalya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/528 E. 2019/367 K. sayılı ilamı T6 San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2022/1115 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan alacaklarının tahsilini temin amacıyla cari hesap alacağından kaynaklanan 2.573,29 TL borç için Çatalca İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2022/656 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı taraf arasında çeşitli tarihlerde “... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi” imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatların tanımlanmış olup, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığı, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığı, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçtu tarafından takibe itiraz edildiği, taraflarca ... Arabuluculuk Bürosu 2019/ ... Büro, 2019/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, futbol antrenörü olan davalı ile ... İdman Kulubüne transferi konusunda aralarında bir sözleşme düzenlediklerini,davalının sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediğini, ödenen paranın tahsili amacıyla girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanını reddini dilemiştir. Mahkemece,taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı ve görevli mahkemenin ......
