"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kulüp ile aralarında 19.01.2011 başlangıç 31.05.2012 bitiş tarihli profosyonel futbolcu transfer sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında hakedilen 10.882,12 TL asgari ücret alacağının ödenmediğini, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı kulüp vekili, değişik tarihlerde davacı alacağının tamamının imza karşılığı elden ödendiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/83 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 K. YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Hizmetleri arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen ... ve ... tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Gebze Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2018 tarihinde, sporcu ... ile ... Kulübü arasında imzalanan Sporcu Sözleşmesi dolayısıyla müvekkilinin hak kazandığı menajerlik ücreti olan 25.000 TLnin müvekkiline ödenmemiş olması dolayısıyla alacağın 8.700 TLlik kısmı ve işlemiş faizi 1.394,38 TL ile birlikte toplam 10.094,38 TLnin kulüpten tahsil edilebilmesi amacıyla genel haciz yoluyla ... 22. İcra Dairesinin 2019/15667 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, toplam borç miktarı olan 25.000 TL'nin geri kalanı açısından da ... 25....
Sözleşmenin niteliği itibariyle özel tip sözleşme olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın adli yargıda mı, yoksa federasyon bünyesinde mi çözümleneceği tartışılmalıdır. Tarafların sözleşme serbestisi ilkesi uyarınca, yürürlükteki mevzuata ve adaba aykırı olmamak koşuluyla serbestçe ve özellikle tek tip dışında da özel sözleşme düzenleyebilecekleri tartışmasızdır. Uyuşmazlık bu tür sözleşmelerden kaynaklanan ihtilafın çözüm yerinin adli yargıda mı yoksa Federasyon bünyesinde mi çözümleneceği konusunda toplanmaktadır. Tek tip sözleşmelerden kaynaklanan ihtilafların federasyon bünyesinde çözümleneceği, verilen karara karşı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü bünyesinde yer alan Tahkim Kurulu’na itiraz edilebileceği bilinmektedir. Özel tip sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm mercii konusunda ise yasalarımızda bir açıklık bulunmamaktadır. Bazı Yasalarda değişiklik yapan 6215 Sayılı Yasanın 10., 11 ve 12....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: isim değişikliği öncesi ticari Unvanı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile sporcu özel sözleşmesi imzaladığını, sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek ocak-haziran aylarına ait ücret, pirim, peşinat bakiyesi olmak üzere toplam 23.000,00 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3289 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca kamu görevlilerinin sporcu olarak görev alabilecekleri, davacının öğretmen olarak görev yaparken kendisine sporcu olarak ihtiyaç duyulması nedeniyle spor kulübü ile sporcu sözleşmesinin yanı sıra Batman Belediyesine de memur olarak geçici görevlendirmesinin yapıldığını, bu davanın Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ve devlet memurluğu kadrosundan kaynaklanan bir alacağa ilişkin olmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "...." imzalanmıştır. İşbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullanıldığını, davalının üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmaması üzerine, davalı aleyhinde ... 6. İcra Müd. ... Dosyası ile takip başlatıldığını, arabuluculuk süresinde de tarafların anlaşmaya varamadıklarını beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
D-) İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davaya dayanak borcun sebebinin 2013- 2014 yılı sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağı olduğunu, davacının Konak Belediyesi Gençlik Spor Kulübü Derneği ile sözleşme imzaladığını, müvekkili belediye ile davacı arasında bir sözleşe bulunmadığını, spor kulübünün ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu, spor kulüplerine yardım yapılmasının belediyenin görev ve sorumlulukları arasında olduğunu, davacının faiz istemi reddedilmişken inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili belediyenin sözleşmenin tarafı olmadığından alacağın belli ve bilinebilir olmadığının açık olduğunu, müvekkili belediyece yapılan itirazın haklı olup lehlerine inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E-) GEREKÇE: Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, İzmir 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "... Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını ancak müvekkili tarafından düzenlenen faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ......
