hizmet akdine istinaden, 2015/Ekim ayında 5 gün 839,25 TL brüt ücret ( SPEK ), 2015/Kasım ayında 15 gün 2.517,75 TL brüt ücret ( SPEK ) ile çalıştığının ve çalışmasının tamamının T5 bildirilmediğinin TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir....
Aya ait Spek tutarının 4.613,70 TL olduğu, bu yeni spek esas alındığında davacının dava tarihini takip eden Haziran 2014 de ödenecek 30 günlük ek ödeme hariç aylığının 1.675,95 TL olduğu, dava tarihine kadar muhtemel fark yaşlılık aylığı farkının ise 26,57 TL olarak belirlenerek davanın kısmen kabulü ile, Davacının ek ödeme hariç 30 günlük haziran 2014 tarihi itibari ile 1.675,95 TL olarak tespitine, davacının ... il özel idareye ait 21722.14 sicil sayılı işyerinden kuruma bildirilen 2009/12 aya ait spek tutarının 4.613,70 TL olarak tespitine, dava tarihine kadar olan aylık farklarının 26,57 tl olarak tespitine ve bu miktarın davalı ... kurumdan yasal faizi ile birlikte alınarak, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/239 2023/98 DAVA KONUSU : Spek tespiti, hizmet tespiti KARAR : Taraflar arasındaki spek tespiti, hizmet tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Dava, 01.01.2008- 01.01.2011 dönemi SPEK tespiti isteğine yöneliktir. Davacı ilgili dönemde ücretin bir kısmının bankadan ödendiğini kalanın da yazı işleri müdürü Erol tarafından her ay davacı ile birlikte görev yapan Rasim in alacağı birleştirilerek davacının hesabına yatırıldığı yatırılan bu bedelden kendisine ait olan kısmın bordrolaştırılmadığı, kuruma SPEK içinde bildirilmediği iddiasındadır. SPEK davalarında ispat bakımından senetle ispat miktarını aşan tutarlar için ya yazılı belge (bordro, işverence verilmiş makbuz, ticari defter kaydı yada banka kaydı gibi) aranmaktadır. Bunu dışında yazılı delil başlangıcı varsa tanık da dinlenebilir. Davacını iddia ettiği ücret senetle ispat sınırının üzerindedir....
Dava, davacının 1989 Ağustos – 2010 Temmuz ayları arasında kesintisiz ve sürekli çalışmasına rağmen kuruma eksik bildirilen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada, davacının 22.05.1990 ile 14.08.1990 arası 28559.06 sicil sayılı işyerinden asgari ücret üzerinden, 2004/12 ayda 194.71 sicil sayılı işyerinden 760,43-TL SPEK üzerinden, 2005/01 ayda 194.71 sicil sayılı işyerinden asgari ücret üzerinden tescil edilmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. 1- Davalıların tüm, davacının aşağıdaki bent dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 79/10 ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9 maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/335 2022/326 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve feri müdahil kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Somut olayda, gerek iş teftiş raporunda gerekse kurum kayıtlarında ödenen ancak bordroya ve SPEK tutarına dahil edilmeyen bir fazla çalışma ücretinden bahsedilmemektedir. İleri sürülen iddia fazla çalışma ücretinin sigortalılara eksik ödendiği iddiasıdır. 5510 sayılı Yasa'ya göre SPEK dahil olan tutarlar ödenmiş veya ödenmesine karar verilerek sonradan ödenen tutarlardır. Uyuşmazlıkta geçmişte yapılan ve bordrolara yansıtılmayan bir ödeme bulunmamaktadır....
tarih 10 sayılı raporunda hatalı olduğunu, raporda davacı ile kurum arasında mutabakata varılmadığını, davacı yetkililerince imza atılmadığının belirgin olduğu, fazla mesai ücretlerinin bordroya bağlı olarak personele ödendiğini, SPEK içine dahil edildiğini, raporda bahsi geçen fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi tespitinin yanlış olduğunu, kurum asgari ücret desteğine ilişkin 2017/9 sayılı genelge ile 2017 yılı için SPEK eksik bildirilir yada hiç bildirilmezse bu durum mahkeme kararı ve soruşturma ile anlaşılırsa 2017 yılı için destekten yararlanmayacağı ve yararlandırılmış dönem için gecikme zammı ile geri alınacağının yazıldığını, ortada eksik bildirilme yada hiç bildirilme gibi bir durumun olmadığını, yasanın 80/c bendine göre nakti ödemelerin prime esas kazanca tabi olacağını dolaysıyla eksik fazla mesai olsa dahi henüz ödeme yapılmadığından SPEK içine dahil edilmemesi iddiasının gerçeği yansıtmayacağının ödemesi yapılmayan bedelin prime dahil edilmemesinin yasaya aykırılık...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2018/109 2021/57 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı T3 vekili ile davalı T5 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
kalan kısmın SPEK ile dahil edildiği. dolayısıyla yemek ücretleri üzerinden herhangi bir yemek alacağının bulunmadığı, yol ücretleri üzerinden ise toplam alacağın 4.937,82 TL olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır....
