"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVALI (KÜÇÜK) : ... (17.11.2002 doğumlu) Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un babasının davacı olmadığının tespiti ile soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; davalı ... ile birlikteliğinden olmuş görünen küçük ...'nin kendisinden olmadığını belirterek soybağının reddini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi, davanın taraflarına tebliğ edilir. Mahkeme, gerekirse taraflarla birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet eder, gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar verir. Somut olayda yargılama sonucu verilen hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı davaya müdahil olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki soybağının düzeltilmesine ilişkin davada Kartal 3. Aile ve 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin soybağına dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise; nesebin çekişme konusu olmadığı, uyuşmazlığın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacıların gerçekte anne babasının ....ve..... olduğu halde nüfus kaydında dedeleri ..... ve babaanneleri ....'in çocukları gibi kaydedildiği, nesebin tespiti ile gerçek anne ve babaları adına tescili talep edilmiştir....
nın babası olmadığı DNA testi ile tespit edilmesi üzerine soybağının reddine karar verildiği ve verilen kararın 23.02.2015 tarihinde kesinleştiği, soybağının reddi sonucu ...'nın annesi Leyla'nın bekarlık hanesine evlilik dışı (baba bağı olmaksızın) doğum olarak tescil edildiği, ... vekili Av. ... tarafından ... aleyhine 10.07.2013 tarihinde (soybağının reddi davası ile aynı gün) Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/238 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı ...'...
O, ancak Türk Medeni Kanunu'nun 291. maddesinde sayılan hallerde "soybağının reddi" davası açabilir....
Yine evlilik öncesinde doğan çocuğun Türk Medeni Kanunu'nun 292 vd. maddeleri uyarınca evlilikten sonra soybağının kurulması durumunda, baba tarafından soybağına itiraz ediliyorsa, bu dava da nüfus kaydında düzeltim davası olarak nitelendirilemez. Bu şekilde açılan davalara da Aile Mahkemesi'nce bakılmalıdır." (Asliye Hukuk Davaları, Adem ALBAYRAK, 5. Baskı, 2021, Ankara Sayfa:223) Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde; yukarıda bahsedilen göreve ilişkin hususlar dikkate alınarak mahkememizin 2020/242 esas 2022/290 karar sayılı dosyasında anneliğe ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydında düzeltim talebine ilişkin esastan inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, tefrik edilen işbu dosyada babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi talebine dair muhakemeyi yürütme görevini Aile mahkemelerinde olduğu kanaatiyle mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ilişkin bulgulara göre, mahkemenin murisin davaya konu küçüğün babası olmadığının tespiti ile aralarındaki soybağının reddine ilişkin kararı ve karar gerekçesinin yerinde ve isabetli olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık karinesine (TMK mad. 285), dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir. Soybağının reddi davasının başarıya ulaşarak çocuk ile babası arasındaki soybağının ortadan kalkması sonucunda çocuk, baba yönünden soybağı bulunmayan çocuk statüsüne girer....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, davalıların nüfus kayıtlarında çocukları olarak görünen...’in, kendi çocukları olduğunun tespiti ile... ile davalılar arasındaki soybağının iptaline ve küçük...’in davacıların nüfusuna tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, Hazine ve Cumhuriyet Savcısı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar yönünden ise davanın kabulü ile...’in anne ve babasının davacılar ... ve ... olduğunun tespitine ve... ile davalılar arasındaki soybağının iptaline karar verilmiş, hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir....
Davalı, hakimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hakim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir.” 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 292. maddesinde ise; “(1) Uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir. (2) Üçüncü kişi tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğunu ileri sürerek bu yükümlülükten kaçınamaz." hükümleri getirilmiştir. Dava Türk Medeni Kanunu'nun 301. ve devamı maddeleri uyarınca çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kamu düzenini ilgilendirmesi bakımından kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur....
