ÇEKİSPAT KÜLFETİOLUMSUZ TESPİT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 182 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 288 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda Üamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık 10.12.2008 tanzim tarihli 1900 TL'lik çeki keşide ederek verdiğini, ancak davalının sipariş edilen malları müvekkiline teslim etmediğini, kötüniyetli olarak icra takibine çeki konu ettiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEKHAKKINDA AÇILMIŞ KAMU DAVASI BULUNMAYAN TÜZEL KİŞİ HAKKINDA İDARİ YAPTIRIM KARARI VERİLMESİÇEK KANUNU (5941) Madde 5TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6273) Madde 3CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 225CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309 "İçtihat Metni"Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden dolayı kabahatli A.. B..’in, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 14.530 adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 2....
İSTİRDAT DAVASI YANLIŞ TARİFE UYGULANARAK FAZLA TAHSİL EDİLEN TÜKETİM BEDELİBORÇLUNUN TEMERRÜDÜBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 101TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 117 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait hastanelere, resmi sağlık kurum ve kuruluşlarına ait tarife üzerinden tahakkuk yapılması gerekirken, davalı tarafından ticarethane tarifesi üzerinden haksız ve yersiz olarak tahakkuk yapıldığını ileri sürerek; 92.280,49 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra ıslah ile toplam talebini 99.044,22 TL' ye yükseltmiştir....
MAL REJİMİNİN TASFİYESİ BEKLETİCİ MESELE BOŞANMA DAVASI SONLANMADAN MAL REJİMİNİN TASFİYESİNİN DAVA EDİLMESİTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 30 "İçtihat Metni"F.. B.. ile Y.. B.. aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının reddine dair Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 07.10.2013 gün ve 18/334 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı taşınmaza ilişkin alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi savunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1904 Esas Yılı : 1994 Esas No : 3644 Karar Tarihi : 14/06/995 BOŞANMA DAVASI AÇAN EŞLERİN 193 SAYILI GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 93.MADDESİNE GÖRE AİLE REİSİ BEYANINA TABİ OLMAYACAĞI HK. Gayrimenkul sermaye iradı yönünden mükellef olan davacının konfeksiyon culuk faaliyetinde bulunan eşine ait geliri aile reisi sıfatıyla 1992 takvim yılına ait gelir vergisi beyanamesine dahil etmemesi nedeniyle salınan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; davacı vergi ve ceza ihbarnamelerinin kendisine tebliğ edilmediğini id dia ettiğinden ara kararı ile tebligatın yapıldığı … 'nun davacı ile ilgisinin sorulduğu, gönderilen yoklama fişinin incelenmesinden, "adıgeçenin … A.Ş.'...
ÖNALIM DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 732 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 733 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 658 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 659 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan önalım davasına dair karar davalı tarafından suresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, onalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacılar adına tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
BANKALAR YASASINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKGÖREVLİ MAHKEMETASARRUFUN İPTALİ DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 277 ] 4389 S. BANKALAR KANUNU (MÜLGA) [ Madde 14 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 25 ] 1086 S....
aracın iadesi hükmününde ortadan kalkacağı, bu durumda yeniden yapılacak yargılama sonucunda tekrar iade kararı verilmesi halinde, kanun yollarının tükenmesi de dahil bu kararın kesinleşmesinin uzun bir süre geçtikten sonra mümkün olacağı, kanun yolu denetiminde aracın iadesi kararının hukuka uygun bulunması halinde, bu süre zarfında şahsın, aracı üzerindeki hukuki tasarruf hakkından mahrum kalacağı, bu durumun ise AİHS ek 1 Protokol 1. maddesi ve Anayasa'nın 35. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkına haksız müdahale oluşturacağı, Yargıtayca bu aşamada yapılacak denetimin söz konusu sakıncaları ortadan kaldıracağı gibi, yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesinin yerine getirilmesi bakımından da gerekli olduğu değerlendirilerek, temyize konu mahkeme hükmü, ceza ve müsadere bakımından iki ayrı başlıkta incelenmekle; 1)Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olup, MÜSADERE DAVASI...
DAVALILARIN BİRDEN FAZLA OLMASI YETKİLİ MAHKEMEHAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 21 ] "İçtihat Metni" Davacı İsmail vekili avukat Sami tarafından, davalılar M. Erkan ve diğerleri aleyhine 23.11.2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.10.2002 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı M.Erkan vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de Z. ............ Bankası Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tazminat istemine ilişkindir, İstanbul'da görev yapan davacının çalıştığı kurumdan emekliye ayrılması üzerine davalılardan Emekli Sandığı tarafından davalı Z. .......
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 2 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalıların tüketmiş olduğu elektrik bedeli ödemediklerini, tahsil için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir....
