"İçtihat Metni"Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62,50/1-a,52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 230/5,62,50/1-a,52,52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi nikah olmaksızın dinsel törenle evlenme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih-1 ... ve 09/02/2012 tarih-1 ... kararları ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evlenme işlemi olmadan evlenme için dinsel tören yapmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 14.Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı ile bir kısım davalılara yönelik davanın reddine ilişkin kararı yerindedir. Ancak davacı eş bakımından maddi tazminatın belirlenmesinde hataya düşüldüğü görülmektedir. Dava nitelikçe iş kazasında ölen sigortalının hak sahibi eşinin ..... tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Ölümle sonuçlanan olayın iş kazası olup, olayda sigortalının kusurunun bulunmadığı, hususları uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, dul eşin yeniden evlenmesi ihtimaline göre tazminatından indirim yapılmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir. Dul kadının yeniden evlenmesinin bakım ihtiyacının sona erdireceği açıktır. Eşin yeniden evlenme olasılığı, zararı azaltan durumlardan olup, yeniden evlenme olasılığının oranına göre tazminattan indirim yapılması gerekir....
Mahkemenin manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı ile bir kısım davalılara yönelik davanın reddine ilişkin kararı yerindedir. Ancak davacı eş bakımından maddi tazminatın belirlenmesinde hataya düşüldüğü görülmektedir. Dava nitelikçe iş kazasında ölen sigortalının hak sahibi eşinin .... tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Ölümle sonuçlanan olayın iş kazası olup, olayda sigortalının kusurunun bulunmadığı, hususları uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, dul eşin yeniden evlenmesi ihtimaline göre tazminatından indirim yapılmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir. Dul kadının yeniden evlenmesinin bakım ihtiyacının sona erdireceği açıktır. Eşin yeniden evlenme olasılığı, zararı azaltan durumlardan olup, yeniden evlenme olasılığının oranına göre tazminattan indirim yapılması gerekir....
"İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ...'nin; zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'un; evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ... Çavaş ile şartlı tehdit suçundan sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nın evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, sanıklar ..., ... ve ...'in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, sanık Müşerrefin şartlı tehdit suçundan beraatine, sanık ...'...
Karşı Oy 765 sayılı önceki TCK.nın 429 ve 430. maddelerinde hürriyetten yoksun kılma suçlarında ‘suçun şehvet hissi veya evlenme maksadıyla işlenmesi’ artırım nedeni olarak düzenlenmiştir. Bu suçun yeni TCK.da karşılığı olan TCK.nın 109/5. maddesinde ise, önceki yasanın evlenme maksadıyla işlenmesi ifadesine yer verilmemiştir. Böylece yasa koyucu yeni yasada suçun, evlenme maksadı ile işlenmesi halini cezada artırım nedeni olarak saymamıştır. Yeni yasada artırım nedeni olan durum sadece suçun cinsel amaçla işlenmesi halidir. Önceki yasada suçun şehvet hissi ile işlenmesinin karşılığı, yeni yasada cinsel amaçla işlenmesi şeklinde ifade edilmektedir. Öte yandan sanık, imkanı olduğu halde cinsel hiçbir davranışta bulunmamış, mağdureyi ikna edemeyeceğini anlayınca da kendiliğinden mağdureyi serbest bırakmıştır. Açıklanan nedenlerle TCK.nın 109/5. maddesindeki artırım nedeninin uygulanma şartlarının oluşmadığı kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 145/2. maddesindeki sebeple evliliğin iptaline karar verilebilmesi için, eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir nedenle ayırt etme gücünden yoksun bulunması şarttır. Bu durumun her türlü şüpheden uzak sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerekir. Mahkemece davacı erkek yönünden 2008 ve 2013 tarihinde alınan raporlarda erkekte hafif mental reterdasyon olduğu, 2003 ve 2014 yılında alınan raporlarda da erkekte hafif mental reterdasyon olduğu ve vasi tayini gerektiği belirtilmiş ise de; raporların davacı erkeğin evlenme sırasındaki akli durumu hakkında bir bilgiyi içermediği anlaşılmaktadır....
Dairemiz'in yerleşmiş içtihatları gereği; evlenme ihtimali oranları belirlenirken, destek gören eşin kaza tarihindeki yaşına göre, AYİM Evlenme İhtimali Tablosu'ndaki belirlemelerin esas alınması gerekmektedir. O halde, davacı eş Özlem'in kaza tarihindeki yaşının 29 olduğu, buna göre AYİM tablosuna göre evlenme ihtimalinin %27 olduğu ve 18 yaşından küçük iki çocuğu bulunduğu gözetilerek her bir çocuk sebebi ile %5 indirim yapıldığında davacı eş Özlem'in evlenme ihtimalinin %17 olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken; hatalı şekilde hesaplanan tazminattan %10 indirim yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir....
