"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 14/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 29/04/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 28/09/2020 gün 2020/419 E. 2020/3023 K. sayılı ilamında; “…Destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarında dikkat edilmesi gereken hususlardan biri de, dul eşin yeniden evlenme ihtimalinin nazara alınmasıdır....
ün nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile sanıkların aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan beraatlerine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanık ...'...
, evlendiği zaman ileri düzeyde demans hastası olduğunu, evlenme sırasında sağlık ocağından alınan raporda durumun geçiştirildiğini, muris Ali İrey’in evlenme ehliyetine sahip olmadığını ileri sürmek suretiyle muris Ali İrey ile davalı arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AYİM tarafından hazırlanan tablolara göre, davacı eşin kaza tarihindeki yaşına(29) ve 18 yaş altında iki çocuğu bulunmasına göre %17 oranında evlenme ihtimali bulunmakta olup, ancak bozma öncesinde verilen kararda davacı eş için %7 oranında evlenme ihtimali bulunduğu kabulü ile yapılan hesaplamanın hükme esas alındığı, davalı ...(...) Sigorta AŞ nin karara bu yönü ile itiraz etmemiş olduğu ve bu hususun davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınarak; davacı eş için %7 oranında evlenme ihtimali bulunduğu kabulü ile hesaplama yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde davacı eşin rapor tarihindeki yaşı esas alınarak evlenme ihtimali kalmadığının kabulü ile buna göre hesap yapılması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,(2),(3),(4) ve (5) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin, (5) ve (6)nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ......
oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2019 gün ve 2019/2 Esas, 2019/126 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılıp, eylemler bütün halinde zincirleme şekilde aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme...
KARŞI OY: 5237 sayılı yeni TCK 109. maddesinde hürriyetten yoksun kılma suçları düzenlemekte, maddenin 5. fıkrasında ise, bu suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde cezada artırım nedeni olacağı ve cezanın yarı oranında artırılacağı belirtilmektedir. 765 sayılı önceki ceza yasasında bu suçun karşılığı olan 429 ve 430. maddelerin de artırım nedeni "suçun şehvet hissi veya evlenme maksadıyla işlenmesi" olarak düzenlenmişti. Yeni ceza kanununda madde düzenlenirken önceki yasadaki evlenme ibaresine yer verilmeyerek sadece şehvet hissinin karşılığı olan cinsel amaç ibaresine yer verilmiştir. Cinsel amaçta, kaba cinsel duyguların tatmini vardır. Ancak evlenme isteği içinde anlık cinsel faydalanma bulunmamaktadır. Mağdure ile ileriye yönelik aile birlikteliği hedeflenmektedir....
Karşı Oy 5237 sayılı yeni TCK 109. maddesinde hürriyetten yoksun kılma suçları düzenlemekte, maddenin 5. fıkrasında ise, bu suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde cezada artırım nedeni olacağı ve cezanın yarı oranında artırılacağı belirtilmektedir. 765 sayılı önceki ceza yasasında bu suçun karşılığı olan 429 ve 430. maddelerin de artırım nedeni ‘suçun şehvet hissi veya evlenme maksadıyla işlenmesi’ olarak düzenlenmişti. Yeni ceza kanununda madde düzenlenirken önceki yasadaki evlenme ibaresine yer verilmeyerek sadece şehvet hissinin karşılığı olan cinsel amaç ibaresine yer verilmiştir. Cinsel amaçta, kaba cinsel duyguların tatmini vardır. Ancak evlenme isteği içinde anlık cinsel faydalanma bulunmamaktadır. Mağdure ile ileriye yönelik aile birlikteliği hedeflenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, resmi evlilik olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1) Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçunda, Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık ...’in tehdit suçunda; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763...
uygun kabule göre sanıklar ..., ... ve ...in reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve sanık ...'...
