İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmasına yasal engel bulunduğunu, boşanma ile velayet hakkının anneye verilmesinin çocuğun soyadı değişimi için başlı başına haklı bir neden oluşturmadığını, çocuğun ergin olunca açacağı yada babanın açacağı soyadı değişimi davası dışında (TMK m. 27) çocuğun soyadının değişmesine imkan bulunmadığını belirtilerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayet hakkına sahip annenin ortak çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad veya soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Adını benimsemeyen, kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır. Böyle bir durumda, ad değiştirme istemlerini içeren davalarda davacının tercih ve arzusunun ön planda tutulması ve öncelikle dikkate alınması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava niteliği itibarı ile TMK'nun 27 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35 ve 36. maddelerine dayanılarak açılan soyadı değişikliği davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar soyadı Özdemir ise de aslında kendisinin ve ailesinin Ceylan soyismi ile tanındığını, bu kişi Ceylanlardan denildiğinde herkes tarafından bilindiğini beyanla, Ceylan soyadı ile bilindiğinden ve çok uzun yıllardır bu şekilde hitap edildiğinden soyadının Ceylan olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı vekili dava dilekçesini tekrar ettikleri yönünde beyanda bulunmuş, 25.06.2020 tarihli celsede davacı babasının vefatı üzerine akrabalarıyla miras meselesi nedeniyle yaşadığı husumet nedeniyle soyadını değiştirmek istediğini bildirmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çocuğun hangi soyadını alacağı, 4721 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinde, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununda (5490 sayılı Kanun), Soyadı Nizamnamesinde ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte düzenlendiği, 4721 sayılı Kanun'un “Soyadı” başlıklı 321 inci maddesi Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün yürürlüğe girmesiyle “Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır....
Maddesine göre nesepsiz olarak annesi Adile UÇAR ın bekarlık hanesine anne soyadı olan UÇUR soyadı ile tescil edildiği, Adıyaman Aile Mahkemesi 2019/145 Esas No, 2019/1160 Karar No, 19.02.2020 kesinleşme tarihli kararına göre soybağı babası Duran SÖNMEZ tarafından düzeltilerek kaydının babası hanesine baba soyadı olan “SÖNMEZ” soyadı taşındığı tespit edildiğini, davacının baba soyadı olan SÖNMEZ soyadı 2525 sayılı soyadı kanununun 3.maddesine aykırı adlardan olmadığı gibi, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da değildir. Ayrıca gerek Nüfus Mevzuatında gerekse 'Medeni Kanunda, mahkeme kararı ile soybağı düzeltilen çocukların annelerinin bekarlık soyadını kullanabileceği ile ilgili herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki soyadı kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapuda Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * tapuda soyadı tashihi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 14. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * soyadı düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki soyadı kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2008 (pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Nüfusta Soyadı Değiştirme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *soyadı değiştirilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2007...
