in 05.02.1925 yılında öldüğünü ve Soyadı Kanunu olmadığı için soyadı alamadığını bildirerek, soyadı olmadan ölen dedesi Mehmet'in nüfus kütüğüne soyadının Tetik olarak kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 21.06.1934 tarihinde kabul edilip altı ay sonra yürürlüğe giren 2525 sayılı Soyadı Kanunu ve Soyadı Nizamnamesi'ne göre soyadı olmadan ölen kişiye sonradan soyadı verilemeyeceği dikkate alınmadan davanın reddi yerine kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının 23.07.2002 günlü dilekçesine istinaden evlilik soyadına kızlık soyadı olan "..." soyadı ilave edilmiştir. Davacının eşi ... Kamus'un açtığı soyadı değişikliği davası sonucu Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.2005 gün 2005/319-334 esas karar sayılı ilamı ile "... Kamus" olan soyadı "... ..." olarak değiştirilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 55. maddesinin ikinci fıkrası ve Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 109/3 maddesine göre "Önceki soyadı, koca soyadı ile birlikte tescil edildikten sonra, kadın sadece koca soyadını taşımak isterse bu ancak mahkeme kararı ile mümkün olur." Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının kızlık soyadının değiştirilmesi konusunda önceden açılmış dava bulunmamaktadır. Dinlenen davacı tanığı davacının, kızlık soyadı olan "..."ı kullanmadığını ifade etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, ... vatandaşı olduğunu, Bertagnollı soyadlı Amerikalı eşinden boşandığını, çevrede hem kızlık hem de evlilik soyadı ile (her ikisi ile) ... Bertagnollı olarak tanındığını, yurtdışındaki işlemlerde "..." soyadının geçerliliğini koruduğunu bildirerek, boşanmadan sonra nüfus kayıtlarında "..." olarak geçen soyadı yanına eski eşinin soyadı olan "..." soyadının da eklenmesi suretiyle soyadının "... Bertagnollı" olarak değiştirilmesini istemiştir. Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, davacının 23.07.1987 tarihinde ABD uyruklu ... ad ve soyadlı kişi ile evlendiği, ... Aile Mahkemesinin ....sayılı 01.06.2012 kesinleşme tarihli ilamı ile boşandıkları, davacının bekarlık hanesine dönerek bekarlık soyadı olan "..." soyadı ile nüfus kaydının açıldığı, dolayısı ile davacının ... olarak kayıtlara geçtiği anlaşılmıştır....
Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Somut olayda annenin soyadı değişikliğinin ergin olmayan çocuklara da teşmiline de karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Daha önce iki soyadı kullanan kadın, bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir.” düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda; evli olan davacının kızlık soyadının nüfustan silinerek eşe ait soyadının kalmasını istediği anlaşılmakla, T.M.Y.'nin 187. maddesi kapsamında bulunmayan soyadı düzeltilmesine ilişkin uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(soyadı yok) adına kayyım vekilinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılar ... ve .... (soyadı yok) adına kayyım vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede; 18. Hukuk Dairesinin düzeltilerek onama kararında lehine vekalet ücreti takdir edilen davalılar ... ve ... (soyadı yok) yerine maddi hata sonucunda Duduş kayyımı yazıldığı, kamulaştırma bedelinin malik ... ve ... (soyadı yok) adına açılacak banka hesabına yatırılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmediği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Davalılar ... ve ... (soyadı yok) adına kayyım vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönlerden kabulü ile Kapatılan 18....
Mahkemece, her ne kadar davacının boşanmadan sonra Amerika Birleşik Devletlerinde “Altın” soyadını kullanma hakkının bulunduğu, halen bu soyadı ile yurtdışında işlem yaptırdığı ve çevresinde bu soyadı ile tanındığı belirtilerek soyadı değiştirme talebinin kabulüne karar verilmiş ise de davacının boşandığı eşinin soyadını TMK 173.maddesi kapsamında boşandığı eşe karşı açacağı dava ile isteyebileceği, davalı ... müdürlüğüne karşı açılan soyadı düzeltilmesi davasında, çifte vatandaş olan davacının yurtdışında eşinin soyadını kullanmaya devam etmesinin ve çevresinde “....” soyadı ile tanınmasının evlilikten kaynaklandığı, soyadı düzeltilmesi isteminde haklı neden oluşturmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacının soyadı değişikliği talebi Soyadı Kanunu'nun 3. maddesi ile Soyadı Nizamnamesi'nin 5. ve 7. maddelerindeki düzenleme gereği "Tsiteladze" soyadını alıp kullanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. 2525 sayılı Soyadı Kanununun 3. maddesinde "Rütbe ve memuriyet , aşiret ve yabancı ırk ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun olmayan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz." hükmü yer almaktadır. Ayrıca 2891 sayılı Soyadı Nizamnamesinin 5. maddesinde ''Yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.'', 7. maddesinde de "Yabancı ırk ve millet isimleri soyadı olarak kullanılamaz." şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada İzmir 13. Aile ile İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacının evlenmekle kızlık soyadıyla birlikte eşinin soyadını da aldığı, bunun insan haklarına aykırı olduğu gerekçesiyle soyadının sadece kızlık soyadı olan Kayacan olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi; davanın genel hükümlere tabi soyadı düzeltilmesi davası olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesi ise; Aile Mahkemesinin görevli bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir. Türk Medeni Yasasını 187. maddesinde; “Kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir....
Türk Medeni Kanununun 187. ve Soyadı Nizamnamesinin 17. maddelerinde kadının evlenmekle kocasının soyadını alacağı, isterse kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabileceği, daha önce iki soyadı kullanan kadının bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabileceği, Soyadı Nizamnamesinin 18. maddesinde de dul bir kadının evlenmekle yeni kocasının soyadını alacağı, Nüfus Hizmetleri Kanununun 23. maddesinin ikinci fıkrasında ise kadının evlenmekle kaydının kocası hanesine taşınacağı, koca ölse de kadın yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalacağı, ancak dilerse babasının kütüğüne dönebileceği öngörülmüştür. Bu durumda kadının kocasından aldığı soyadı ancak yeniden evlenmekle veya kendi isteğiyle babası kütüğüne dönmekle değişebilir. Açıklanan hususlar gözardı edilerek davacı ...'ın evlenmekle aldığı soyadını değiştirmesine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Dosya içindeki nüfus kayıt örneklerinden, davacı ...'nın soyadı ... iken İstanbul 6....
