Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava sonunda verilen 20.6.1995 gün ve 1995/400-484 sayılı kararla "Geyikkeçi" olan soyadının "Geyik" olarak değiştirildiği, bu hüküm tarihinde ergin bulunmayan davacı ...'nün soyadının da "Geyik" olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Soyadı aile adıdır. Türk Medeni Kanununun 321. maddesi uyarınca çocuk doğduğu anda ana ve baba evli ise ailenin, evli değilse ananın soyadını taşır. Babanın soyadının değişmesi ile ailenin o kimsenin kendisi ile birlikte eşinin ve ergin olmayan çocukların da) soyadı düzeltilir. Babanın açtığı aile soyadı değişikliğini içeren dava ile ergin olmayan çocuğunda soyadı değişmiş bulunduğundan o çocuk ergin olduktan sonra aynı konuda (aile soyadının değiştirilmesi istemli) dava açamaz; buna 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin (b) bendi izin vermez. Açıklanan tüm bu nedenlere davanın reddi gerekirken kabulü ile davacının soyadının -istem gibi- değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacının ikinci evliliğini yaptığı, ikinci evliliğinden de bir çocuğunun olduğu, Göksel Yerlikaya'nın da ilk evliliğinden bir oğlu olduğu, ailede davacının oğlu Umut dışında herkesin soyadının "Yerlikaya" olduğu, bu durumun çocuğu olumsuz etkilediği, TMKmd. 27 ve Anayasanın 20. maddesi gereği velayeti anneye verilen çocuğun soyadının haklı neden olması durumunda değiştirilme talebinin kabul edilebileceği, bu nedenle davanın kabulü ile Umut'un "Yıldızhan" olan soyadının "Yerlikaya" olarak değiştirilmesine karar verilmiş ilgili karar davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; evlilik birliği içinde doğan çocuğun evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annenin ikinci evliliği nedeniyle kazanmış olduğu soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
Mahkemece, davacıların hissedar olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle, kayıt maliklerinden ... kızı ... ve .... kızı .... adının ... soyadının ... olarak tashihi ile nüfus kaydına uygun olarak adının .... soyadının ... olarak tapuya kayıt ve tesciline, kayıt maliklerinden ... oğlu ..., .. kızı .. ve ... kızı ... soyadlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak tashihi ile ... oğlu ... soyadının ... olarak, ... kızı .. soyadının ...dinç olarak ve . kızı ... soyadının ... olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada kayıt maliklerinden ... kızı ... ve ... kızı ...’ın adının ... soyadının ... olarak tashihine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Davacı tanıkları davacının Almanya'da "Serçe" soyadıyla doktorluk yaptığını, çocuğu ile soyadının farklı olması sebebiyle sınır geçişlerinde sorun yaşadığı için soyadını değiştirmek istediğini bildirmişlerdir. Davacı aynı zamanda Türk vatandaşıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan kızlık soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde "..." olan kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle aile nüfus kayıt tabloları içeriğinden davacı ...'nin 19.9.1972 tarihinde ... ... ile evlenerek eşinin soyadını aldığı, evlilik öncesi kızlık soyadının "..." olduğu, babası ...'...
KARAR Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydıntaki Bay soyadının ... arasında bazen erkek olarak algılandığını ve aile arasında dahi bu soyadının istenmediğini, tüm çevresi ve yakınları arasında soyadının Kara olarak bildiğini ve bu şekilde tanıdığını, ileri sürerek Bay olan soyadının Kara olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece; her ne kadar davacının soyadından rahatsızlığı sebebiyle değiştirmek istediğini belirtmiş ise de, davacının eski eşinin soyadının Kara olduğu, bu sebeple değiştirmek istediği, ancak bunun haklı bir sebep olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
Ancak, 1)Tapu maliki Zeliha Gürpınar'ın soyadının karar başlığında hataen "..." olarak yazılması, 2)...'nun karar başlığında sadece kızlık soyadı olan "...." ın yazılması, 3)Dosyadaki bilgi ve belgere göre tapu malikleri ile alakası olmadığı anlaşılan davalı ...'ün karar başlığına ad ve soyadının yazılması , Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümünde üçüncü sırada yer alan ... adından sonra parantez içinde (....) soyadının yazılmasına, b)Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümünde dokuzuncu sırada yer alan ... adından sonra (...) soyadının çıkarılmasına, yerine (...) soyadının yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Dosyadaki bilgi ve belgere göre tapu malikleri ile alakası olmadığı anlaşılan, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı vekili davacının "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, soyadının düzeltilmesi (değiştirilmesi) istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ... uyruklu olduğu ve evlenerek Türk vatandaşlığına geçtiği, daha sonra boşandığı belirtilerek soyadı değişikliğinin, davacıya bir yarar sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesinde haklı bir sebebin varlığı halinde kişi, her zaman adının ve soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı vekili davacının "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, soyadının düzeltilmesi (değiştirilmesi) istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ... uyruklu olduğu ve evlenerek Türk vatandaşlığına geçtiği, daha sonra boşandığı belirtilerek soyadı değişikliğinin, davacıya bir yarar sağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesinde haklı bir sebebin varlığı halinde kişi, her zaman adının ve soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1154 ada 1669 parsel sayılı taşınmazın 759/20260 oranında paydaşı olduğunu, tapu kaydında baba adının ..., soyadının ise ... şeklinde yazıldığını, kızlık soyadının ... olup evlenmekle ... soyadını aldığını, ... soyadının annesinin babası olan ...’den geldiğini, dedesinin bilahare soyadını ... olarak düzelttirdiğini, gençliğinde bu nedenle satış işleminin ... soyadıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adının ..., soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare tapu kaydında baba adının ve soyadının düzeltildiğini ancak kütükteki farklılık nedeniyle işlem yapılamadığını belirterek kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
