Velayet hakkı tevdi edilen annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamındaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olduğu, velayet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı, aynı hukuksal konumda olan erkeğe velayet hakkı kapsamında tanınan çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının velayet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil edeceği, evlilik birliği içinde doğan çocuğun taşıdığı ailenin soyadını, evlilik birliğinin sona ermesi ile kendisine velayet hakkı tevdi edilen annenin kendi soyadı ile değiştirmesini engelleyici yasal bir düzenlemenin bulunmadığı, somut olayda Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde çocuğun üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, tanık beyanından çocuğun soyadının annenin soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği ve çocuğun soyadı değişmekle kişisel...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmasına yasal engel bulunduğunu, boşanma ile velayet hakkının anneye verilmesinin çocuğun soyadı değişimi için başlı başına haklı bir neden oluşturmadığını, çocuğun ergin olunca açacağı yada babanın açacağı soyadı değişimi davası dışında (TMK m. 27) çocuğun soyadının değişmesine imkan bulunmadığını belirtilerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayet hakkına sahip annenin ortak çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad veya soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Adını benimsemeyen, kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır. Böyle bir durumda, ad değiştirme istemlerini içeren davalarda davacının tercih ve arzusunun ön planda tutulması ve öncelikle dikkate alınması gerekir....
DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki soyadı kaydının düzletilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfusta soyadı düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. *SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * soyadı tashihi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2008 (Cuma)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava niteliği itibarı ile TMK'nun 27 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35 ve 36. maddelerine dayanılarak açılan soyadı değişikliği davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar soyadı Özdemir ise de aslında kendisinin ve ailesinin Ceylan soyismi ile tanındığını, bu kişi Ceylanlardan denildiğinde herkes tarafından bilindiğini beyanla, Ceylan soyadı ile bilindiğinden ve çok uzun yıllardır bu şekilde hitap edildiğinden soyadının Ceylan olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı vekili dava dilekçesini tekrar ettikleri yönünde beyanda bulunmuş, 25.06.2020 tarihli celsede davacı babasının vefatı üzerine akrabalarıyla miras meselesi nedeniyle yaşadığı husumet nedeniyle soyadını değiştirmek istediğini bildirmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çocuğun hangi soyadını alacağı, 4721 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinde, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununda (5490 sayılı Kanun), Soyadı Nizamnamesinde ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelikte düzenlendiği, 4721 sayılı Kanun'un “Soyadı” başlıklı 321 inci maddesi Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün yürürlüğe girmesiyle “Çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır....
Maddesine göre nesepsiz olarak annesi Adile UÇAR ın bekarlık hanesine anne soyadı olan UÇUR soyadı ile tescil edildiği, Adıyaman Aile Mahkemesi 2019/145 Esas No, 2019/1160 Karar No, 19.02.2020 kesinleşme tarihli kararına göre soybağı babası Duran SÖNMEZ tarafından düzeltilerek kaydının babası hanesine baba soyadı olan “SÖNMEZ” soyadı taşındığı tespit edildiğini, davacının baba soyadı olan SÖNMEZ soyadı 2525 sayılı soyadı kanununun 3.maddesine aykırı adlardan olmadığı gibi, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da değildir. Ayrıca gerek Nüfus Mevzuatında gerekse 'Medeni Kanunda, mahkeme kararı ile soybağı düzeltilen çocukların annelerinin bekarlık soyadını kullanabileceği ile ilgili herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
./.. 2009/12474-12981 -2- 1-Davacı, dava dilekçesi ile baba adında düzeltme istemiş olup, soyadının düzeltilmesine ilişkin bir istem olmadığı gibi davacının soyadı düzeltilmesine ilişkin duruşma sırasında tutanağa geçmiş bir beyanı ve biçimine uygun mahkemeye sunulmuş bir ıslah dilekçesi de bulunmamaktadır. Ne var ki davacının nüfus kaydında soyadı “...” olarak yazılı olup, düzeltilmesi istenilen 7 parsel sayılı taşınmaz kaydında malik ...’in soyadı “...” olarak yazılı olduğundan davacının soyadı düzeltilmesine ilişkin bir istemi varsa isteminin tutanaklara yansıtılmadan, soyadı düzeltilmesine ilişkin istem varmış gibi HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Ayrıca, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, ilamda belirtilen bozma nedenlerine uygun araştırma yapılmamış, tapulama tutanakları istenilmesine rağmen bu kayıtlar gelmeden karar verilmiş ve nüfus müdürlüğünden “... kızı...” yerine hatalı şekilde “... kızı ...” sorularak karar verilmiştir....
