Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.05.2014 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan kendi çalışmasından dolayı aylık bağlanmamış olan kişiler istisna tutulmak suretiyle, 5434 sayılı Kanunun 5234 sayılı Yasa ile değişik 12....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 ve 4. bendleri silinerek, yerlerine “ 3-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT ce 500-YTL avukatlık ücretinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumun’dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı 156-YTL yargılama giderinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasa uyarınca tedavi gideri talepleri yönünden sorumluluk Sosyal Güvenlik Kurumuna geçtiğinden davacı vekilince dahili dava dilekçesi ile tedavi gideri yönünden 2.000,00 TL'nin dahili davalı ... Kurumundan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece 3.200,00 TL'nin dahili davalı ... Kurumundan tahsiline karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna göre davacı vekili, dahili dava dilekçesi ve aşamalarda sunduğu diğer dilekçelerinde, dahili davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce, davacının yaşlılık aylığı tahsis evrakının, yaşlılık aylığı bağlanmamış ise yaşlılık aylığına hak kazandığına ilişkin bilgi ve belgeler istenmiş ise de, mahkemece gönderilen belgelerin yetersiz olduğu anlaşılmakla, söz konusu belgelerin başka yazışmalara meydan verilmeksizin ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan temin edilip eklenerek gönderilmesi, ayrıca davacının hizmet cetvelinde gözükenden başka Sosyal Güvenlik Kurumuna ait hizmeti bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce, davacının yaşlılık aylığı tahsis evrakının, yaşlılık aylığı bağlanmamış ise yaşlılık aylığına hak kazandığına ilişkin bilgi ve belgeler istenmiş ise de, mahkemece gönderilen belgelerin yetersiz olduğu anlaşılmakla, söz konusu belgelerin başka yazışmalara meydan verilmeksizin ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan temin edilip eklenerek gönderilmesi, ayrıca davacının hizmet cetvelinde gözükenden başka Sosyal Güvenlik Kurumuna ait hizmeti bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı işyerinde fesih tarihinde yürürlükte olan işyeri iç yönetmeliği ya da personel yönetmeliğinin, davacı dahil işyerinde çalışanların görev tanımlarının; ayrıca dava dışı ...un yeniden işe alınıp alınmadığının denetlenebilmesi için ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan bu işçiye ait işe giriş bildirgelerinin, sigortalı hizmet cetvelinin ve Sosyal Güvenlik Kurumu sicil dosyasının incelenmesine gerek duyulduğundan, getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesi tarafından verilen 08.05.2013 günlü ve 2012/448-2013/326 sayılı hükmün, taraflar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı sigortalının 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanmaya ilişkin herhangi bir ödemesi olup olmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak, alınacak cevap ve varsa ödemeye ilişkin belgeler eklendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının hizmet süresine ilişkin uyuşmazlık konusu dönemde davacı adına çalışma bildirilen 1012221 sicil numaralı işyerine ait Sosyal Güvenlik Kurumu tescil bilgileri, ünvanı, faaliyet adresi, Yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgiler ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan; bu işyerinin davalı ... ile bağlantısına dair belgeler ise (varsa hizmet alım sözleşmeleri) davalı Belediyeden temin edilip, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının yurt dışında sigortalılık durumunu göisteren hizmet cetveli veya ikamet belgeleri ile Türkçe tercümesi, Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan veya davacı taraftan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
