T6 'den, 183,50- TL’ sinin davalı Yay Özel Güv. Kor. Ve Eğit. T6 'den, 148,36- TL' sinin davalı Asil Özel T6 83,41- TL' sinin davalı T4 Hiz. Tic. Ltd. Şti 'den, 160,15- TL' sinin davalı Fırat Özel Güv. Kor. Ve Eğit. T6 'den, 133,46- TL' sinin davalı T6 Ve Sav. Güv. Ltd....

Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den ...Özel Güv. Danış. Eğ. Alarm Cih. ve S.T. Ltd. Şti. ile birlikte sorumlu olduğu 2.923,69 TL’nin (Sayın Mahkemece yarı yarıya sorumlu olunduğuna kanaat getirilirse 1.461,845 TL) 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, ...Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.’den ...Özel Güv. Danış. Eğ. Alarm Cih. ve S.T. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile birlikte sorumlu olduğu 929,86 TL’nin (Sayın Mahkemece yarı yarıya sorumlu olunduğuna kanaat getirilirse 464,93 TL) 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, rücu talebinde bulunulabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 11/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen net 3.061,24 TL tutarındaki kıdem tazminatından; ...Özel Güv. Danış. Eğ. Alarm Cih. ve S.T. Ltd. Şti’nin 3 yıl 5 ay 5 günlük hizmet süresi karşılığında sorumlu olduğu tutarın 2.208,42 TL, ... Özel Güv. Hiz. Ltd....

Güv. Sis. Tem. Hiz. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti., 646,04 TL'sinin davalılar ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Eski Unvanı: ... Sağ. Hizm. Med. Ürn. İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti.) & ... Tem. İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Öz. Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluk olmak üzere) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Peşin alınan 2.421,72 TL harcın (389,36 TL'sinin davalı ... Tem. Hiz. A.Ş.'de, 350,60 TL'sinin davalı ... Sos. Tem. Hiz. A.Ş.'den, 362,24 TL'sinin davalılar ... Sos. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. & ... Güv. Danş. Ltd. Şti. & ...İnşaat Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:...İnş. Elek. Üret. Tic. ve San. Ltd. Şti.)',285,93 TL'sinin davalı ... İlaç Deznf. Tem. Gıd. İnş. Tur. Bilg. İşl. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.(Eski Unvanı: ... Oto. İnş. Ele. Gıd. Ürün. Güv. Tem. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti)'den, 625,52 TL'sinden davalı ... Güvenlik Sist. Tem. Hiz. Mak. San. Tic. A.Ş.( Eski Unvanı:... Güv. Sis. Tem. Hiz. Mak....

Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 1.659,73 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 13.277,26 TL, ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. 4.425,75 TL, ...Güvenlik Hiz Ltd. Şti. (Dava dışı) 1.106,44 TL, davacının ... Müdürlüğü’ nün 2018/19874 sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu toplam 9.266,99 TL’ nin ... Ltd. Şti.&... Ltd. Şti. İş Ortaklığı 78,56 TL, ... Ltd. Şti 78,56 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 549,94 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 8.559,93 TL, davacının ...Müdürlüğü’ nün 2017/9977 sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu toplam 27.281,22 TL’nin ... Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 3.231,77 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 17.444,99 TL, ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. 6.604,46 TL rücuen tahsilini talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir....

da Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi faaliyete geçirilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevlendirilen ..... 20. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 20. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Adı geçen Yasanın 101. maddesinde yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görüleceği öngörülmüş, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesinde 6352 Sayılı Yasanın 39.maddesi ile yapılan değişiklik ile de "birden fazla İş Mahkemesi bulunan yerlerde, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği İş Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılık Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği" hükmü getirilmiş, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 20.11.2012 gün ve 2783 Sayılı Kararı ile de 1.1.2013 tarihinden itibaren uygulanmak üzere ...'da Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi faaliyete geçirilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevlendirilen ... 19. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 19....

Dava; 11.04.2000 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece; davanın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir dava olması nedeni ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23/11/2012 tarih ve 61434595/1153/60759 sayılı yazısı gereğince sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili Mahkemelerin ... 3. İş Mahkemesi ve ... 4. İş Mahkemesi olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. HUMK’nun 427. maddesi hükmü uyarınca nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Verilen kararın iş bölümü nedeniyle gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İnceleme konusu karar, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan alacak taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 10. ve 21. Hukuk Daireleri'nin görevine girmektedir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 10. ve 21. Hukuk Daireleri'nin görevine girdiğinden, temyiz incelemesini yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değişik 60/2. maddesi gereğince Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. ve San. Tic. Ltd. Şti. ile AB Sosyal Hizmet İnş. Dan. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davacı ile davalılar arasında yapılan sözleşmelerde özel bir hüküm bulunmadığından davacının ödediği bedelin yarısını isteyebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ile davalılar ... İnş. Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. ve San. Tic. Ltd. Şti. ve AB Sosyal Hizmet İnş. Dan. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... İnş. Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. ve San. Tic. Ltd....

KATILANLAR : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı , Aleyna Şanlı SUÇLAR : Eziyet, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal, kötü muamele, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında; eziyet, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülükleri ihlal, kötü muamele ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir. II....