Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuen tazmini istemine ilişkindir. 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmü mevcut olup, yaralanan Gurup Akıncı'nın tedavisi için davalı Sosyal Güvenlik Kurumunca Sağlık Uygulama Tebliği uyarınca p611190 tedavi kodu ile 1.530,67 TL nin 10.04.2012 de ödendiği dosya kapsamı ile sabittir.Davalı Kurumun, mevzuat hükümleri doğrultusunda yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunu yerine getirmiş olması ve davacının dava dışı Gurup Akıncı'nın yaralanmasına neden olan trafik kazasında asli kusurlu olup, olayda haksız fiil sorumlusu olarak nihai sorumluluğunun mevcut olması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.08.2013 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 2-Davacının 2013 yılında ülkemize giriş ve çıkış tarihleri ilgili emniyet müdürlüğünden açıkça sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 3-Davacının 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı sicil dosyasının eksiksiz ve onaylı bir örneği Kurumdan istenerek, davacının 06.03.2013-18.03.2013 tarihleri arasında geçen 13 günlük 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı çalışması ile ilgili olarak herhangi bir iptal işlemi yapılıp yapılmadığı Kurumdan sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.04.2014 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 2-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.04.2014 tarihi itibariyle MERNİS adresinin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 3-Davacının 2013 ve 2014 yıllarında ülkemize giriş ve çıkış tarihleri ilgili emniyet müdürlüğünden açıkça sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 4-Davacının 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı sicil dosyasının eksiksiz...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan almış olduğu 11.04.2016 tarih ve 5437472 sayılı yazı üzerine iş akdinin 15 yıl 3600 prim gün sayısı tamamladığı ve yaş dışında emeklilik şartını taşıdığı kanaatiyle iş akdine haklı nedenle son vermiştir. Ancak iş akdinin mevcut belgeler üzerine emeklilik nedeniyle feshedilmesine müteakip Sosyal Güvenlik Kurumunun 12.05.2016 tarihli yazısıyla davacıya verilen 11.04.2016 tarihli yazının dikkate alınmaması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının dava konusu 15/04/2016 tarih ve 10036 sayılı yetki tespitine ilişkin yetki tespit prosedür dosyasının ve yetki tespitinin yapıldığı başvuru belgelerinin Bakanlıktan temini ile dosyaya eklenmesi, 2-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının dava konusu 15/04/2016 tarih ve 10036 sayılı yetki tespiti yazısının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin ve tebliğ tarihini gösterir kayıt ve belgelerin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından temini ile dosyaya eklenmesi, 3-Yetki tespitine itiraz dilekçesinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına kaydettirildiğine dair tarihi gösterir belge ve kayıtların, davacı ... davalı Bakanlıktan temini ile dosyaya eklenmesi, 4-Yetki tespitinin yapıldığı alt işveren işyerine esas ... Sosyal ve Kültürel İdari İşler Müdürlüğü ile ... Grup San. ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılan; Bilirkişi raporunda değerlendirildiği belirtilen davacının çalıştığı 01.08.2007-01.04.2011 dönemindeki hizmet alım sözleşmelerinin, ücret bodrolarının, puantaj kayıtlarının davalı Belediyeden, ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumu işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile bu işvrenelerin ... Belediyesi ile ilgisi olup olmadığının Sosyal Güvenlik Kurumundan müzekkere ile sorularak cevabi yazıların eklenerek gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (İş Mahkemesi sıfatıyla) verilen 04.03.2015 günlü 2012/316 E. - 2015/91 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı vekilinin hak sahibinin evlenmesi nedeniyle gelirden çıkmış olduğu savunması karşısında, hak sahibinin gelirden çıkıp çıkmadığı, gelirden çıkılmış olması halinde gelirin kesildiği tarihe kadar yapılan fiili ödeme miktarlarının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak, ilk peşin sermaye değerli gelir tablosunun Kurumdan istenmesi ve dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosyanın gönderilmesinden sonra incelenmesine, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 01.05.1968 tarihinde yürürlüğe giren "Türkiye Cumhuriyeti ile Belçika Krallığı Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi" nin 28.maddesine göre "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları hakkında Türk mevzuatının uygulanmasında; sigortalı, Türkiye'de yaşlılık sigortasına tabi işe girmeden önce Belçika'da bir yaşlılık sigortasına tabi olmuş ise, bu sigortaya tabi tutulduğu ilk gün, Türk mevzuatına göre sigorta kanunlarına tabi işe ilk defa girdiği gün olarak kabul edilir." Kurumdan, davacının Belçika ülkesinde ilk defa yaşlılık sigortasına tabi olduğu tarih açıkça sorularak, ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan alınan ve davacının yurtdışı sigortallılık durumunu gösteren hizmet belgeleri ile Türkçe tercümeleri getirtilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya kapsamında bulunan 1997/2 ve 1997/3 dönemine ilişkin bordrolarda adı geçen tüm şahıslar için davalı işyerinden verilmiş bordroların fer'i müdahil Sosyal Güvenlik Kurumundan ikmali, Bu bordroların tamamının Sosyal Güvenlik Kurumuna intikal tarihleri, Yine bu bordrolarda adı geçen şahıslar yönünden prim kesintisi yapılıp yapılmadığı ile yapılmış ise bu kesintilerin Sosyal Güvenlik Kurumuna intikal edip etmediği ilgili yerlerden sorularak ikmal edilecek cevabi yazı ve eklerinin gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ün geçirdiği trafik kazası nedeni ile müvekkilince karşılanan tedavi giderlerinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, 6111 sayılı yasanın 59 KTK 98.maddesi uyarınca belgeli tedavi giderlerinden SGK'nun sorumlu olmasına davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
