WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01/02/2014 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 2-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.02.2014 tarihi itibariyle MERNİS adresinin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01/08/2013 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler Sosyal Güvenlik Kurumu aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, 2-Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.08.2013 tarihi itibariyle MERNİS adresinin ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      dan alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davalı ... yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

        Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bir önceki geri çevirme kararımızda davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması istenilmiş, Sosyal Güvenlik Kurumunca verilen cevabi yazıda davacının sigortalı çalışmasının bulunmadığı belirtilmiş ise de, söz konusu geri çevirme kararımızın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava konusu iş kazası nedeniyle davacının Sosyal güvenlik Kurumu tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranının % 64,00 olduğu ve 03.09.2011 tarihinde kontrol kaydının bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden belli anlaşılmakla: Davacının 03.09.2011 tarihindeki kontrol sonucunun ve kontrol kaydının kalkıp kalkmadığının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak alınacak cevap eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava konusu iş kazası nedeniyle davacının Sosyal güvenlik Kurumu tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranının % 100,00 olduğu ve 01.12.2012 tarihinde kontrol kaydının bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden belli anlaşılmakla: Davacının 01.12.2012 tarihindeki kontrol sonucunun ve kontrol kaydının kalkıp kalkmadığının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak alınacak cevap eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacıya işe iade kararı üzerine ödendiği belirtilen 4 aylık ücrete ilişkin belgeler ve Beyoğlu Sosyal Güvenlik Kurumuna ödendiği belirtilen sigorta primlerine ilişkin belgeler ile davacının emekliliğine, yaşlılık aylığına ve tahsise ilişkin dosyanın Sosyal Güvenlik Kurumundan temin edilerek gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının hizmet döküm cetvelinde 15.05.2006-14.02.2007 tarihleri arasında çalışma kaydını bildiren ... sicil nolu işyeri ile 15.02.2007-31.03.2007 tarihleri arasındaki çalışma kaydını bildiren ... sicil nolu işyerinin hangi işverene ait olduğunun sosyal güvenlik kurumundan sorulmasına, sosyal güvenlik kurumunun cevabı geldikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları, hizmet döküm cetveli, işe giriş ve işten çıkış bildirgelerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan, dava konusu döneme ait davalı şirketin ortakları ve yetkililerini gösterir bilgiler ile ortakların paylarınıda gösterir bilgilerin, ticaret sicil memurluğundan istenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

                    in 01.02.2004 tarihinden beri Sosyal Güvenlik Kurumundan yaşlılık maaşı aldığı halde suç tarihlerinde eşinin ev hanımı olduğunu ve çalışmadığını beyan ederek 5.812,90 TL tutarında aile yardımı aldığı, bu şekilde haksız kazanç sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın eşinin yaşlılık maaşı aldığının Sosyal Güvenlik Kurumundan yapılacak basit bir araştırmayla tespit edilebileceği, bu kapsamda sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı ve sanığın suç kastıyla hareket etmediği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

                      UYAP Entegrasyonu