Koruma Ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalılardan ... Koruma Ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ... Koruma Ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalılardan ... Koruma Ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Trankwalder Vanlıoğlu .... ve Sos. Hiz. Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Trankwalder Vanlıoğlu .... ve Sos. Hiz. Tic. San. A.Ş.nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....

Güv. Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalılar ... ve ... Güv. Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... Güv. Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....

ın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan verilen hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleri ile aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Özel Güv. Ltd. Şirketi'nde çalıştığını, 10.08.2008 tarihinde müvekkilinin iş sözleşmesi feshedildiğinde son alt işveren şirketin davalı ... Güv. Ltd. Şti. olduğunu, davacıya kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmediğini, müvekkilinin aynı işyerinde 12.11.2008 tarihinde tekrar çalışmaya başladığını, davalılardan ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından ihalenin kaybedilmesi nedeniyle 31.03.2013 tarihi itibariyle iş sözleşmesinin sona erdiğinin bildirildiğini belirterek 03.12.2004- 10.08.2008 dönemi için kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen; 12.11.2008- 31.03.2013 dönemi için kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ... Güv. Ltd. Şti. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili; zamanaşımı def'inde bulunmuş, ... Özel Güv. Ltd. Şirketi'nin ......

Sos. Hiz. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar İstanbul Üniversitesi, A.. Ş.. ve D.. Sos. Hiz. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Gerek 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun mülga 77. maddesi, gerekse 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 80. maddesi uygulaması açısından, yıllık izin ücreti prime esas kazançlar içerisinde olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yıllık izin ücreti alacağının net miktarının hesaplanmasında, işçi payına düşen sigorta prim kesintilerinin nazara alınmaması hatalıdır. 3-Devreden alt işveren davalı D.. Sos. Hiz. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti.'...

İnş Sos. Hizm. A.Ş ile davalı ...Ş aralarındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan dava hakkında İstanbul 40. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.3.2012 gün ve 2011/326-2012/60 sayılı hükmün Dairenin 10.12.2012 gün ve 2012/9181-13758 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... Tur. İnş. A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı ... Tur. İnş. A.Ş.den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 6.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava , dava dışı işçi ...' e davacı alt işveren tarafından işçilik haklarından kaynaklanan tazminat ve alacaklar sebebiyle ödemenin rücuen alt işveren olan davalılardan tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davalı ... Tem. Ve Sos. Hiz. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti yönünden yetki itirazı sebebiyle tefrik kararı verilmiştir. Davacının rücuen tazminat alacağı ile ilgili rapor düzenlenmek üzere 1 SMMM bilirkişi ile 1 işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye dosya tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava dışı işçinin 26/01/2006-31/12/2007 tarihleri arasında ... Tem. Tek. Ltd. Şti nezdinde çalıştığı, 01/01/2008-31/12/2008 tarihleri arasında ... Tem. Güv. Ltd. Şti - ... Tem. Ltd. Şti nezdinde çalıştığı, 01/01/2009-31/1/2009 tarihleri arasında ... Tem. İnş. Ltd. Şti nezdinde çalıştığı, 01/02/2009-31/12/2009 tarihleri arasında ... Tem. Hizm. Ltd....

Güv. Tem. Ltd. Şti vekili avukat ... ve diğer 7 temizlik şirketi aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.3.2013 gün ve 254-230 sayılı hükmün davalılardan ... Temz. Şti ile S.O.S. Güv. Tem. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; Davalı ... Tem. Ltd. Şti ile.... Güv. Tem. Ltd. Şti ve davacı arasında imzalanan davaya konu tıp sözleşmeler ile eki şartnamelerin ve genel şartnamenin aslı yada onaylı örneklerinin ilgili yerlerden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ...Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenlerin sıfatına göre davalılar ... Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının diğer temyiz eden davalı ... Güv. Hizm. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....