Sos. Hiz. ...ve Tic. Ltd. Şti. tarafından fesih sebebi belirtilmeden ve yazılı fesih bildirimi yapılmadan feshedildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalılar Cevabının Özeti: Davalı ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davanın ... İnş. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili; taşeron işçilerin işe alınıp çıkarılmasına herhangi bir müdahalelerinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, son alt işveren ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyeri devri hükümlerine göre sorumlu olduğu, dava dışı ......

Sos. Hiz. ...ve Tic. Ltd. Şti. tarafından fesih sebebi belirtilmeden ve yazılı fesih bildirimi yapılmadan feshedildiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalılar Cevabının Özeti: Davalı ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir çalışmasının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davanın ... İnş. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı ... vekili; taşeron işçilerin işe alınıp çıkarılmasına herhangi bir müdahalelerinin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu, son alt işveren ... Otomasyın Otomotiv İnş. Elk. Gıda Tem. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyeri devri hükümlerine göre sorumlu olduğu, dava dışı ......

Sos. Tesis. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2011 gün ve 890-1743 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen eser sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin kararlarının temyiz incelemesinin 14. Hukuk Dairesi'nce yapılmasına karar verildiğinden dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulü ile, 90.740,12 TL'nin ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti'nden, 64.459,91 TL'nin Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'nden, 10/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.601,71 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.243,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭5.358,37‬ TL harcın davalılar ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'den ( 3.132,85 TL'sinden davalı ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, ‭2.225,52‬ TL'sinden Merit Tercüme Tic. Ltd....

Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulü ile, 90.740,12 TL'nin ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti'nden, 64.459,91 TL'nin Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'nden, 10/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.601,71 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.243,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭5.358,37‬ TL harcın davalılar ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti ve Merit Tercüme Tic. Ltd. Şti'den ( 3.132,85 TL'sinden davalı ... Tarım Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Ltd. Şti, ‭2.225,52‬ TL'sinden Merit Tercüme Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 YAZIM TARİHİ : 27/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum ile davalı şirketler arasında arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin işçilerinden ...'ın iş akdinin davalı şirketlerce feshedildiğini ve işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum aleyhine ... Mahkemesinin ......

Sos. Hiz. İnş. Day. Tük. Mal. Oto. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı ... Sos. Hiz. İnş. Day. Tük. Mal. Oto. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Sos. Hiz. İnş. Day. Tük. Mal. Oto. Nak. Tem. Hayv. San. ve Tic. Ltd....

Sos. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatlarınca istenilmesi, davalılardan ... ... Gıda Tur. Rek. Sos. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/11/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalılardan ... ve.... Gıda Tur. Rek. Sos. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davalı vekili 02/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin daha önce dava dışı "SOS End. Kim. ve Tek. Ekip. San. ve Tİc. Ltd. Şti" ile ticari ilişkisinin olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına göre 31.12.2016 tarih itibariyle müvekkili şirketin dava dışı bu şirkete 110.038,44- TL borcu kaldığının tespit edildiğini, borçlulardan birisi "SOS End. Kim. ve Tek. Ekip. San. ve Tic. Ltd. Şti" olan icra takibinde müvekkili şirkete 1. haciz ihbarnamesi gönderdiğini, I, haciz ihbarnamesine istinaden müvekkili şirketin "SOS End. Kim. ve Tek* Ekip. San. ve Tic. Ltd. Şti" ne olan 110.038,44- TL alacağını bildirerek İcra dosyasına yatırıldığını, kalan kısmına itiraz ettiklerini belirterek dava dışı "SOS End. Kim. ve Tek. Ekip. San. ve Tic. Ltd....

Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde davalı ... Tem. İnş. Tur. Güv. Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...