Güv. San. Ltd. Şti.'den 6.364,42TL - Davalı ... İnş. Özel Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'den 419,38TL - Davalı ... Otom. İnş. Elek. Gıda Ür. Güv. Ltd. Şti.'den 4.246,46TL - Davalı ...İnş. Güv. Gıda Tem. Teks. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'den 6.794,34 TL - Davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Ltd. Şti.'den 849,29 TL - Davalı ... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den 8.920,22 TL - Davalı ...Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den ve On İlaçlama Sağ. Hiz. Tem. San. Ltd. Şti.'den müteselsilen 4.246,46 TL - Davalı ... Temizlik Firması'ndan 2.123,23 TL - Davalı ... Tem. Güv. Tur. Bil. Sağ. Hiz. Yem. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den 3.821,82TL - Davalı ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den 202,61 TL - Davalı ... Güv. Sis. Tem. Hiz. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'den 2.894,47 TL - Davalı ... Grup Doğ. Tem. İl. Bil. Ağaç. San. Taah. Tic. A.Ş.'den ve Elit Tem. Tur. Bil. Gıda Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'den müteselsilen 20.262,84 TL - Davalı ... Org. Tur. Sağ. Rek. İnş. Yem....
Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı .... Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...... Güv. Sis. Tem. Kur. Dağ. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline yükletilmesine, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsiler rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL olacağı, Mahkemece davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği karıaatine varılması halinde ise; davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv, Ltd, Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL/2=4.774,67 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL/2=3.154,04 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir....
Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsiler rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL olacağı, Mahkemece davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği karıaatine varılması halinde ise; davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv, Ltd, Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.549,34 TL/2=4.774,67 TL, davalı yükleniciler ... Özel Güv. Ltd. Şti., ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.308,08 TL/2=3.154,04 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiştir....
Sos. Hiz. Özel. Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. Ve Tica Ltd Şti ve İst. Müzayede Org. Sos. Hiz. Gıda Nak. Tekstil Enerji İnşaat San. Taah. ve Tic. Ltd....
Sağ. ve Sos. Tes. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 737.60 TL. kalan harcın davalı ...'den alınmasına, 1.25 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 222.00 TL kalan harcın davalı...Sağ. Sos. Tes. A.Ş'den alınmasına, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar ...Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin davalılar ...Temizlik Hizmetleri Sos. Hiz. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...'na yükletilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer C. Savcısının temyiz talebinin aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 30/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, kötü muamele HÜKÜMLER : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkûmiyet, kötü muamele suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure Hazar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kötü muamele suçundan verilen beraat hükmü ile aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Koruma ve Özel Güv. Ltd. Şti vekili avukat A.. Ç.., 2-E... Özel Güv. Koruma ve Güv. Ltd. Şti ile A.. R.. vekili avukat H.. T.. aralarındaki dava hakkında Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 tarih ve 146-707 sayılı hükmün Dairenin 28.4.2015 tarih ve 8060-13670 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle süresi içinde verilen temyiz dilekçesinde ileri sürülmeyen itirazların karar düzeltme aşamasında da ileri sürülmesinin mümkün olmamasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 3.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
