Sos. Hiz. Tur. Nak. Şti. ve ... aleyhine 14/05/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... Yönetiminin davasının reddine, davacı ...'ın davasının kısmen, davacı ...'ın davasının tamamen kabulüne dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnş. Sos. Hiz. Tur. Nak. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalılardan ... İnş. Sos. Hiz. Tur. Nak. Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ...'yı da kapsar şekilde temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, davalı ... İnş. Sos. Hiz. Tur. Nak. Ltd. Şirketinin yaptığı inşaat çalışmaları esnasında davacı ......
Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd Şti-... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti-STK Güvenlik Sistemleri Özel Güv. Tic. Ltd. Şti. ortaklığından, -1.084,42-TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti-... Özel Güvenlik Hizm. Ltd Şti. ortaklığından ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıların sorumluluk oranları göz önüne alındığında; -1.641,90-TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd Şti-... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti-STK Güvenlik Sistemleri Özel Güv. Tic. Ltd. Şti. ortaklığından, -7.558,10-TL'sinin davalı ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti-... Özel Güvenlik Hizm. Ltd Şti. Ortaklığı'ndan ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davalı ... ve Özel Güvenlik Hizm. Tic. Ltd....
Sos. Yard. ve Day. Vakfı Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 18.03.2009 gün ve 103-558 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık canlı hayvan satışından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hizm. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... Tem. Hizm. Sos. Hizm. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... Tem. Hizm. Sos. Hizm. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan)| KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum denetmenlerince davalının sigorta bildiriminin yapıldığı Aktif Org. Turz. Güv. Ve Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Unvanlı iş yerinde yapılan inceleme sonucu iş yerinde davalı adına yapılan bildirimlerin fiili çalışmaya dayanmadığının tespit edilmesi nedeniyle iş yerinde yapılan bildirimlerinin iptaline karar verildiğini, fiili olmayan bildirimleri nedeniyle davalının haksız olarak yararlanmış olduğu toplam 9.856,51 TL aylık giderinin tahsili için Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2015/12301 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapmış itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek davalının 16. İcra Müdürlüğünün 2015/12301 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkili şirket ile dava dışı ...'na karşı......
Sos. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ile Mircan İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilemediği (bila tebliğ iade edildiği) anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince anılan davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisinde, gerekçeli kararın davalılardan Mircan İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası mevcut olmasına rağmen, aleyhine hüküm kurulan davalılardan Süpervizör İnş. Tem. Sos. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına rastlanamamıştır. Davalılardan Süpervizör İnş. Tem. Sos. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'ne gıyabi hüküm tebliğ edilmişse tebligat parçasının eklenerek, tebliğ edilmemişse tebligat işlemi yapılıp, gerekli usuli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sos. Hizm. Yem. Gıd. Big. İşl. İnş. Tem. Eğt. Taah. Tur. San. Ltd. Şti.'...
Güv. Eğit. Ltd. Şti. ile dava dışı ...Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşmelerin bir örneğinin eklenerek gönderilmesi istenmiş, sadece davalı... Güv. Eğit. Ltd. Şti., uhdesindeki belgeleri dosyaya ibraz ettiği anlaşılmakla; Davacının dava dışı ...Güv. Hiz. Ltd. Şti. ile imzaladığı sözleşme ve diğer belgeler ile diğer davalı ...'ndeki sözleşme ve diğer belgelerin bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Özel Güv. Ltd. Şti, 3-Ş... Özel Güv. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.5.2016 gün ve 57-245 sayılı hükmün davacı ve davalılardan .... Özel Güv. Ltd. Şti avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalılardan alacağının tahsilini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... Özel Güv. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL.ye çıkarılmıştır....
