Ve Özel Güv. Hiz. T7 Ve T7'ye usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalılardan ER-MA Sos. Hizm. Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. T7ve İstanbul Müzayede Org. Sos. Hizm. Gıda Nak. Enj. Teks. İnş. San....
Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... ... Tic.Ltd.Şti'nin 1.411,83 TL'den, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti'nin 759,04 TL'den, Davalı ... Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti'nin 2.733,31 TL'den sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 6.708,85 TL yargılama giderinin davalılardan (Davalı ... ... Ve Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi'nin 234,34 TL'den, Davalılar ... ... Ve Özel Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi ve ... ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin 101,59 TL'den, Davalı ... Limited Şirketi'nin 1.115,64 TL'den, Davalılar ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti, ... ... Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... ... Tic.Ltd.Şti'nin 1.274,57 TL'den, Davalılar ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 2.144,64 TL'den, Davalılar ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... ... Tic.Ltd.Şti'nin 529,15 TL'den, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...Genel Müdürlüğü'nün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş, özel bütçeli, tüzel kişiliğe sahip bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu, müvekkili Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarında ki güvenlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, İstanbul Atatürk Havalimanının temizlik hizmetlerinin 01.09.2004-28.02.2006 tarihleri arasında... İnş. Tem. Gıd. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 01.03.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ... Sağlık Hizmetleri Med. Ür. İnş. Tem. Yem Üretim Taş. Güv. Hiz. San. ve Tic, Ltd. Şti. (Eski Unvan: 3A Sağlık Hiz. Med. Ürün. İnş. Tem. Yem. Ür. Taş, Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.) ve ... İnş. Med. Mak....
Güv. Sis. Taş ve İkram Hiz. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti ile 2012 yılı için ... .... Aş arasında hizmet alım ihaleleri yapıldığını, davalıların hizmet alım ihalesi kapsamında Sağlık Bakanlığı’na ait hastanede çalıştırdıkları dava dışı 12 işçi tarafından aleyhlerine ... 12. İş Mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile TİS den kaynaklanan alacaklar nedeniyle hükmedilen fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 75.475,05 TL borcun tamamının bakanlık tarafından icra dosyasına ödendiği, bu nedenle bu paranın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumluğu oranında rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalılar, TİS'in tarafı olmadıklarını, dava konusu alacakların kendi dönemlerini kapsamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/453 E., 2021/47 K., DAVA KONUSU : (Sos. Güv. Huk. Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2011 yılında tasfiye sürecine girdiğini, bu durumun 11/07/2011 tarih ve 7855 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirkete ait tüm resmi kurumlarda bulunan borçlarının da ödendiğini, kurum şirketin borçlarından dolayı ödeme emri gönderdiğini, ödeme emirlerini 14/08/2020 tarihinde tebliğ aldığını, 18/08/2020 tarihinde ödeme emirinin iptali için kuruma itiraz ettiğini, kurum tarafından bugünü kadar cevap verilmediğini, ödeme emirlerine ve takibe tüm ferilerine itiraz ettiğini, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Özel Güv…Ltd. Şti ve ... Özel Güv…Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen , 3.118,68-TL ... Özel Güv…Ltd. Şti ve ... Özel Güv…Ltd. Şti ve ... Güvenlik Sistemleri…Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen olmak üzere toplam 8.041,58-TL'nin ödeme tarihi olan 18/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Dava Kabulü ile; -4.922,90-TL ... Özel Güv…Ltd. Şti ve ... Özel Güv…Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen -3.118,68-TL ... Özel Güv…Ltd. Şti ve ... Özel Güv…Ltd. Şti ve ... Güvenlik Sistemleri…Ltd....
Ve Özel Güv. Hiz. T5 Ve T5'ye usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalılardan ER-MA Sos. Hizm. Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. T5ve İstanbul Müzayede Org. Sos. Hizm. Gıda Nak. Enj. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd....
Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin ve dinlenen tanıkların anlatımlarının bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, öncelikle, davacı tarafın, davalı T7 vekilinin yaptığı istinafa karşı katılma yoluyla istinaf isteğinde bulunduğu ve bu dilekçenin diğer davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5’ne tebliğ edilmesinin ardından davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5 vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğu tespit edilmekle, davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5 yönünden katılma yoluyla istinafa başvuran davacı taraf 6100 sayılı HMK'nun 348. maddesi gereğince kanun yoluna başvuran asıl taraf olmadığından anılan davalı şirketin bu şekilde katılma yoluyla istinafa başvurma hakkının bulunmadığı değerlendirilmekle davalı Gazneli Özel Güv. Hizm. T5 Yönünden katılma yoluyla istinaf isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Güv. Orm. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. İle ... Sos. Hizm. Teknik Dest. Ve İşlt. Hizm. İnş. Tic. Ltd. Şti.'den 26/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki dava ile dava dışı işçiye kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı olarak ödenen miktarın davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece tarafların işçilik alacaklarından yarı yarıya sorumlu olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
