‘den 24/12/2012-25/12/2012 tarihlerinde düzenlenen sevk irsaliyeleri ile iki ayrı parti halinde 20 tonluk ve 4 tonluk kağıt malzemeleri teslim alınarak Mersin'e getirilmesi konusunda anlaştıkları, 20 tonluk ilk malların...plakalı ...Nakliyat'a ait araca, ikinci parti malların da Mersin Taşımacılık'a ait 34 BU 0793 plakalı başka bir kamyona yüklendiği, nakliye şoförleri katılanın mallarını sanıkların depolarına indirdikten sonra, sanıkların depolarını boşaltarak malları Pasifik Kağıtçılık San. Tic. Anonim Şirketine sattıkları ve katılan firmaya ödeme yapmarak haksız kazanç sağladıkları, bu şekilde katılan firmayı yaklaşık 96.795,00 TL civarında zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda,... Kağıtçılık Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti ile katılan firma arasında süregelen bir ticari alışveriş bulunduğu, piyasadaki rekabet şartları nedeniyle... Kağıtçılık Ambalaj San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, manevi tazminat ile davalının parti üyeliğinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
nın da mahkeme huzurunda suç tarihi itibariyle parti Domaniç İlçe yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduğunu savunmasına karşın; istifa edip etmediği ve istifa etmesi durumunda, istifa dilekçesinin parti ilçe teşkilatına usulüne uygun olarak ulaşıp ulaşmadığı ile parti ilçe yönetim kurulunda tekrar görev alıp almadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Orman İşletme Müdürlüğünde yapılan 21/08/2008 tarihli satış ile davalı adına ihalesi yapılan 247, 335, 251, 321, 398 ve 400 parti odun bedelinin müddeti içerisinde yatırılmadığını, davalının satışa girmeden yatırdığı teminat irat kaydedilerek emvallerin aynı parti numaralarıyla 06/04/2009 tarihinde yeniden ihaleye çıkarıldığını ve satıldığını, bu iki ihale arasında bir kısım parti mallar yönünden fiyat farkı meydana geldiği, bir kısım parti mallar yönünden ise sadece gecikmeden kaynaklanan ceza alacağı doğduğunu belirterek söz konusu iki ihale farkı alacağının son para yatırma tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacı tarafından ihale yoluyla kendisine satılan odunların bir kısmının çürük çıktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili kurumca yapılan açık arttırmada satın aldığı mallara ilişkin taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle oluşan fiyat farkı ve gecikme cezasının tahsili gerektiğini bildirerek, 820 nolu parti için 167.94 TL gecikme cezasının 22.08.2008 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek reeskont faizi ile birlikte, 753 nolu parti için 366.56 TL mal bedel farkı ile 177.11 TL ek zarar toplamından oluşan 543.62 TL’nin 04.03.2008 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek reeskont faizi ile birlikte, 750 nolu parti için 1.210,34 TL mal bedel farkı ile 357.25 TL ek zarar toplamından oluşan 1.567,59 TL’nin 18.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir....
Yani siyasi parti genel merkezinin sorumluluğuna, merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı yetki verilme veya sonradan kararla onaylama koşuluna bağlanması, ancak 03.08.2016 tarihinden sonra il veya ilçe teşkilatları işlemlerinde geçerli olacaktır. Parti genel merkezinin sorumluluğunu sınırlayıcı yasal düzenlemenin önceki olaylara uygulanması mümkün değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iplik sattığını, 15.937.263.841.-TL. bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı ilk parti ipliklerdeki ayıbı kabul ettiğini ve reklamasyon bedeli ödediğini, aynı ayıbı taşıyan, son parti olan ve 06.11.2001, 07.11.2001 tarihli faturalarla gönderilen ipliklerdeki ayıpları kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, Davacı Partiye ait "…" ibareli afişlerin İstanbul İl Sınırları içerisinde asılmasının mümkün olmadığına ilişkin 20.10.1999 tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince 2820 sayılı Kanunun 3. maddesi belirtilerek davacı parti tarafından İstanbul İl Sınırları içerisinde asılmak istenen ve parti programı doğrultusunda propaganda amacı ile kullanılan afişin herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin asılamıyacağının bildirilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Diğer davalı Adalet ve Kalkınma Partisi vekili 07/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Aracın davalı Parti tüzel kişiliğine ait olmadığını, 2820 s. Siyasi Partiler Kanunu'nun 71. maddesi ve Ak Parti Tüzüğü'nün 137. maddesi ğereğince Parti teşkilatlarının parti merkez karar ve yönetim kurulunca önceden yazılı izin vermediği veya sonradan onaylamadığı işlemleri ve giriştikleri yükümlülüklerden dolayı Parti tüzel kişiliği aleyhine talepte bulunulamayacağını, Parti merkez karar ve yönetim kurulunca bu konuda verilmiş bir izin veya onay da olmadığını beyan ederek aktif husumet yokluğu itirazında da bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen .... Esas - .... Karar sayılı 20/09/2018 tarihli gerekçeli karar ile : "Somut olayda ; davalılardan Axa Sigorta A.Ş.'ye karşı tazminat davası açılmadan önce, 2918 s....
Sözleşmenin 8. maddesinde alıcının, satıcının kabul edeceği bir banka tarafından konfirma edilmiş, feshedilemez ve sözleşmedeki tüm miktarı ve olası miktar varyasyonlarını karşılayacak şekilde satıcı adına akreditif açacağı, 17. madde de 40.000 metrik ton kömürün 20.000 metrik ton olarak iki parti halinde teslim edileceği kararlaştırılmıştır. Davalı alıcı tarafından Aralık teslimi ilk parti kömür için önce gemi nominasyonu yapılıp sonra akreditifin açıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık 8. maddeye göre sözleşmede satışı kararlaştırılan tüm miktar ve olası miktar varyasyonlarını karşılayacak şekilde akreditif açmayan davalının mı? Yoksa teslim tarihleri belli olan kömürün teslime hazır olduğunu davalıya bildirmeyen davacının mı? Temerrüde düştüğü noktasında toplanmaktadır....
