YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Afyonkarahisar POMEM Müdürlüğünde eğitim gören davacı tarafından, POMEM'e başvuru tarihi itibariyle siyasi parti üyeliği bulunduğu gerekçesiyle öğrenci adaylığına son verilmesine ilişkin 10/11/2017 tarihli Olurun iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 15/03/2022 tarih 2022/553 Esas 2022/531 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Manisa İl Teşkilatı'nın 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 19. ve 20., maddeleri ve parti tüzükleri uyarınca olağan genel kurullarını iki defa üst üste yapmadığından 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121.maddesi gözetilerek 5253 sayılı Dernekler Kanununun 36.maddesi aracılığıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87.maddesinin 5.bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Manisa 1....
Bölge Müdürlüğü'nce, Adana, Hatay, Kayseri, Mersin ve Niğde illerini kapsayacak şekilde gerçekleştirilen "18 parti hâlinde toplam 70 adet yaban keçisi acente kotasının avlattırılması işi" ihalesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla açılmıştır....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1993/1360 Karar No : 1994/6131 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı siyasal parti, TRT Kurumu Genel Müdürlüğüne bağlı kitle iletişim araçlarından yeterince yararlanamadığı iddiasıyla, partinin açıklama ve çalışmalarına, Türkiye Büyük Millet Meclisinde Grubu bulunan siyasal partiler gibi yer verilmesi isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ......
Siyasi partilerin belde, ilçe ve il teşkilatlarının parti tüzelkişiliğinden ayrı ve bağımsız bir tüzelkişilikleri yoktur. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanun'unun 15/3.maddesine göre partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir. Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir. Öte yandan davanın hasımda değil, hasmın temsilcisinde yanılma sonucu açılması halinde davanın husumetten red edilmeyip, gerçek temsilciye yöneltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Davalılardan ...'ın davalı Parti ilçe teşkilatında ilçe başkanı olarak görev yapması nedeniyle kendisine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı, diğer davalı ......
Parti Genel Başkanlığı’na ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Somut davayla ilgili Siyasal Partiler Kanunu’nun 71. maddesine göre; Siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzel kişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ......in, belde, ilçe ve il teşkilatlarının parti tüzel kişiliğinden ayrı ve bağımsız bir tüzel kişilikleri olmadığından, açılan davanın parti tüzel kişiliğine değil de ilçe teşkilatı yönetim kurulu üyelerine karşı açıldığı, ilçe teşkilatının tüzel kişiliğinin olmadığı, davalıların davada temsil yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle siyasi parti genel başkanlığına husumetin yöneltilmesi gerektiği belirtilerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olup bozma kararına uyulmakla karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğduğundan bozma kararının gereği yerine getirilmelidir. Diğer taraftan ...... kapatılmakla hükmi şahsiyetleri de sona ermiş olduğundan siyasi parti genel başkanlığının davada taraf olması düşünülemez. Davalılara husumet yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
İşletme Müdürlüğünce 26/04/2007 tarihinde açık artırmalı ihaleye çıkarılan 525-564 nolu parti mallar 19/06/2007 tarihinde açık artırmalı ihaleye çıkartılan 510-511-512 ve 871 nolu parti mallar 21/08/2007 tarihinde açık artırmalı ihaleye çıkartılan 1079 - 1093 ve 1103 nolu parti mallar belirtilen ihale tarihlerinde ihalede yüksek pey sürmek suretiyle davalı ... tarafından satın alınmış olup, yukarıda almış olduğu 9 adet parti malların bedellerini yatırması için davalıya tebligat yapılmasına rağmen almış olduğu mal bedellerini süresinde yatırmadığını, açık artırmalı satış şartnamesine göre davalıya verilen sürelere rağmen mal bedellerini yatırmadığından dolayı 525- 564- 510- 511- 512 ve 871 nolu partiler için yatırdığı teminatın 04/09/2007 tarih ve 9 sayılı kararla irad kaydedildiğini, diğer partiler olan 1079- 1093 ve 1103 nolu partiler için yatırılan teminatların 03/10/2007 tarih ve 13 sayılı kararla irad kaydedildiğini, belirtilen parti numaraları yazılı mallar ikinci defa işletmece...
Davalı idare ilk parti malı makul süre içinde muayene ederek kabul etmeyeceğini bildirseydi davacı ikinci parti 200.000 adet mali üretmeyecekti. Dolayısıyla idare ilk parti malı kabul etmek suretiyle, sonraki 200.000 adet malı da kabul edeceğinide bu uygulaması ile göstermiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi mevcuttur. TBK’nun 477. maddesine göre, idare ilk parti malı kabul etmek suretiyle, sonraki parti 200.000 adet malıda kabul edeceğini örtülü olarak benimsemiştir. Böyle bir benimsemeden sonra ayıp ileri sürelerek sözleşmenin sonlandırılmasını istemek MK’nın 2. maddesi ve TBK.477. maddesine aykırı olacaktır....
Bununla birlikte, şayet konişmentoda yolculuk çarter sözleşmesine atıf bulunuyorsa, çarter parti sözleşmesi hükümlerinin yeni hamile ileri sürülebilmesi için, tek başına söz konusu atıf yeterli olmayıp, aynı zamanda konişmento devredilirken çarter parti suretinin de yeni hamile ibraz edilmiş olması gerekir. Ancak bu takdirde çarter parti sözleşmesinde yer alan hükümlerin, nitelikleri elverdiği ölçüde konişmento hamiline karşı ileri sürülebilmesi mümkündür....
