Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın, davacı idarece düzenlenen 18/02/2014 tarihli açık artırmalı satıştan 318 parti nolu emvalleri steri 233,00TL'dn, 320 parti nolu emvalleri steri 251,00TL'den, 340 parti nolu emvalleri steri 236,00TL'den, 346 parti nolu emvalleri seteri 238,00TL'den satın aldığını, davalı tarafın kesin satışları süresi içerisinde yaptırmadığından ihalelerin feshedildiğini, 03/09/2014 tarihinde tekrar açık artırmalı satışa çıkartılan 318 parti nolu emvallerin steri 231,00TL'den, 320 parti nolu emvallerin steri ise 230,00TL'den, 340 parti nolu emvallerin steri ise 191,00TL'den, 346 parti nolu emvallerin steri ise 187,00TL'den satıldığını, borçlu tarafından imzalanan satış şartnamesinin 14/A maddesine göre; davacı idarenin uğradığı bedel farkı ve ek zararın toplamından davalı tarafın sorumlu olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 318,320,340,346 parti nolu emvallere ait toplam 4.790,89TL idare zararının ihaledeki...
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 01/03/2022 tarih ve 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesiyle asıl Yönetmelik'in 115. maddesine eklenen 4. fıkranın iptali istenilmiştir....
. … DAVANIN KONUSU : 01/03/2022 tarih ve 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesinin iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davaya konu edilen Yönetmelik hükmü ile davacı siyasi parti arasında meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilişkisi bulunmadığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Onuncu Dairelerince Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/12/2022 tarih ve E:2022/3210, K:2022/3653 sayılı kararı gereği, 2575 sayılı Yasaya 3619 sayılı Yasayla eklenen Ek 1 maddesi hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda işin gereği görüşüldü. HUKUKİ SÜREÇ: Dava, 01/03/2022 tarihli 31765 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır....
Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğindeki son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Yukarıdaki yasal düzenleme karşısında, asliye hukuk mahkemesince verilen kararlar kesin olup temyizi kabil olmadığına göre, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Parti İlçe Başkanlığına açılan davanın davalı pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Demokratik Sol Parti Genel Başkanlığı teşkilatı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı ve Demokratik Sol Parti Genel Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı Cumhuriyet Halk Partisi parti tüzüğünün, 2-... Partisi Çukurova İlçe Teşkilatına ait 01-15 Temmuz 2013 tarihlerinde kayıtlı üye sayısını gösterir üye kayıt defterinin, 3-Olağanüstü ilçe kongresi talebinde bulunanlardan vazgeçen üyelere ait vazgeçme dilekçesi veya belgelerinin, 4-Davalı parti üyesi görünen ...'in nüfus kayıt tablosunun, 5-Davalı parti üyesi görünen ... 'in üyelikten istifasına dair dilekçesinin, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının, bu tarihler arasında davalı tarafından teslim edilen herhangi bir parti kömürler için davalıya yapmış olduğu bir ayıp ihbarına dosyada rastlanmamıştır. Oysa ki, kanuna göre; davacı/alıcı, kendisine satılıp teslim edilen her parti kömürü 8 gün içinde muayene etmek ve davalı/satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bu ayıb) aynı 8 gün içinde davalı/satıcıya bildirmekle yükümlüdür -------. Bunu yapmadığı takdirde, satılan parti kömürü kabul etmiş sayılır ve dolayısıyla da davalı/satıcıyı söz konusu parti kömürdeki ayıplardan dolayı sorumlu tutma hakkına kaybeder ------------ düzenlenmiş olan muayene (gözden geçirme) ve ihbar yükümlülüğü, olağan bir muayene sonucunda tespit edilebilmesi mümkün olan ayıplar, yani “açık ayıplar” için öngörülmüştür....
Parti binasına gittiği, il başkanının orada olmaması nedeniyle binadan ayrıldığı sırada, daha önce kendisini ......
; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1993/1360 Karar No : 1994/6131 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı siyasal parti, TRT Kurumu Genel Müdürlüğüne bağlı kitle iletişim araçlarından yeterince yararlanamadığı iddiasıyla, partinin açıklama ve çalışmalarına, Türkiye Büyük Millet Meclisinde Grubu bulunan siyasal partiler gibi yer verilmesi isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ......
